№ 236032
Определите род существительных (мужской, женский, средний, общий), подобрав к ним прилагательные Драже, мисс, па, конферансье, авеню, рагу, протеже, салями, рефери, какаду, ранчо.
ответ
О роде существительных можно узнать в наших электронных словарях (окно «Искать на Грамоте»).
1 февраля 2008
№ 236862
Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.
ответ
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
15 февраля 2008
№ 226610
Как правильно написать Дома малютки или дома малютки (во мн. числе). Как, например, в предложении, "Поможем малышам из домов малютки (иил Домов малютки)?
ответ
Во множественном числе прописная буква невозможна. Правильно: из домов малютки.
2 августа 2007
№ 279398
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, являются ли каблуки (не обувь, а именно каблуки) аксессуаром?
ответ
14 ноября 2014
№ 247573
Я уже спрашивала, но ответа, к сожалению, так и не получила. Как правильно во множественном числе: маляра или маляры? СРОЧНО! Спасибо.
ответ
23 октября 2008
№ 211120
Прежде, чем задать вопрос, я хотел бы поправить в рубрике "Непростые слова" значение выражения "Святая святых". Это калька с арамейского "кодеш а-кодашим" (означает сокровенная часть храма, доступная лишь жрецам), аналогичные кальки - "песня песней", "суета сует", все это из Библии.
Вопрос. Поясните значение к месту и не к месту употребляемого слова "дискурс".
Второй вопрос, вернее, просьба. Уточните значение слова "довлеть" и его сочетаемость. В свое время Анну Ахматову приводило в бешенство, когда этот глагол путали с "тяготеть".
Спасибо.
ответ
Большое спасибо за дополнение!
О значениях слова дискурс лучше прочесть в словарях «Яндекса». О слове довлеть см. в «Словаре трудностей».
30 ноября 2006
№ 240655
Как лучше написать: малыши 2-5 лет или малыши от 2 до 5 лет или малыши от 2-х до 5-ти лет
ответ
Допустимы варианты с предлогом и без предлога, буквенное наращение после цифр не требуется.
15 мая 2008
№ 297236
как правильно: "братья-казаки" или "братья казаки"?
ответ
Верно дефисное написание, если рассматривать "казаки" как приложение.
13 мая 2018
№ 225125
Здравствуйте,
подскажите, пожалуйста, являются ли американизмами (грамматически) выражения "добавьте цвета Вашему офису" и "полностью преобазит ваш офис". Большое спасибо.
ответ
Это кальки - возможно, но не "американизмы".
2 июля 2007
№ 262529
Соответствуют ли нормам русского языка встречающиеся в рекламе фразы типа «Работает до 7 раз дольше обычных батареек» и «Теперь до 40% дешевле»? В английском языке (прямым и незатейливым переводом с которого образованы эти фразы) сочетание «up to» как с кратностью, так и с процентами — норма. В русском же, насколько я понимаю, с кратностью обязательно используется предлог «в» (N раз), а с процентной долей — «на» (N%). Если приведенные примеры не соответствуют нормам, пожалуйста, подскажите правильные варианты.
ответ
Это синтаксические кальки с английского языка. Точный русский аналог таков: Может проработать в 7 раз дольше; может оказаться на 40 процентов дешевле.
25 июня 2010
