№ 319776
Здравствуйте! Можно ли предположить, что при любых сочетаниях лица глаголов, глаголы совершенного вида - более категоричны, а глаголы несовершенного вида - менее? Спасибо!
1) Никуда не едешь, ты остаёшься здесь. – наименее категоричный вариант?
2) Никуда не поедешь, ты останешься здесь. – самый категоричный вариант?
3) Никуда не едешь, ты останешься здесь.
4) Никуда не поедешь, ты остаёшься здесь.
ответ
Категоричность — понятие оценочное, в круг регулярных значений глагольных форм и видов глагола она не входит. Любое из приведенных четырех высказываний можно произнести и резко категорично, и мягко, без всякой категоричности: вид глагола на это не влияет.
Можно, впрочем, учесть тот факт, что элемент категоричности может вноситься в высказывание переносным употреблением форм наклонения: Быстро встал и вышел отсюда! звучит ощутимо более категорично, нежели Быстро встаньте и выйдите отсюда. (В первом случае формы изъявительного наклонения употреблены в значении повелительного, во втором — повелительное в своем прямом значении.) Если принять это во внимание, то более категоричным придется счесть вариант с формами несов. вида: в них формы настоящего времени, а речь идет о будущем, в этом смысле имеет место перенос. Однако это различие, если оно и есть, едва ощутимо и разными носителями языка, как вы сами видите, воспринимается по-разному. Именно потому, что это субъективные оценки.
4 декабря 2024
№ 274839
Как следует записывать союз из разговорного русского «то[ ]что» (синонимичного литературному «что»)? Например, в таком предложении: «Стало грустно от мысли, то[ ]что она не придёт». Этот союз уже вспоминали в вопросе №268637 (не называя его союзом), однако ваша рекомендация неприменима к ситуациям, когда возможности переписать текст на литературном русском зачастую нет (в частности, когда требуется записать уже существующий устный текст без возможности его правки).
ответ
Такого союза то что нет в литературном русском языке, в том числе в разговорной речи (разговорная речь – это тоже часть литературного языка). Подобное употребление слов то что ошибочно. Если всё же нужно передать это неправильное произнесение на письме (например, в исследовании, посвященном неправильному употреблению), можно записать: Стало грустно от мысли, то что она не придет.
22 апреля 2014
№ 269556
Сравнительная и превосходная степень слова "Гордый"
ответ
Более гордый, самый гордый.
30 мая 2013
№ 213898
Будьте добры, ответ нужен СРОЧНО! Анна Ковальчук - самая (ый) юный следователь на ТВ - претендует на приз... Какое согласование правильное в данном случае? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: самый юный следователь.
19 января 2007
№ 211993
есть ли форма прилагательного "давнейший"?
ответ
Нет, правильно: самый давний.
12 декабря 2006
№ 233207
Как-то пришлось упомянуть выражение "самый-что-ни-на-есть", и возникли вопросы по поводу правильности написания. Знаю, что дефисы тут ни при чем, но как писать правильно? В каких местах ставить пробелы?
ответ
Верно: самый что ни на есть.
23 ноября 2007
№ 224397
можно ли так сказать "процес получил сомнительную славу "самого кровавого" в истории...? спасибо
ответ
Лучше: ... как самый кровавый в истории.
4 июля 2007
№ 247866
как найти различные значения слова
ответ
Самый удобный способ - воспользоваться толковым словарем.
28 октября 2008
№ 299728
Здравствуйте,уважаемые работники "Грамоты"! Подскажите,пожалуйста, авторитетный источник или ресурс,на которых можно ознакомиться с правилами оформления текста при его подготовке к печати? Буду очень признательна за ответ!
ответ
Самый известный – "Справочник издателя и автора" А. Э. Мильчина.
19 февраля 2019
№ 261944
Верно ли употреблена частица «ни» при слове «осуществлялась»: как бы тщательно ни осуществлялась маскировка, совершаемые в хозяйственной сфере преступления неизбежно оставляют в соответствующей экономической информации определенные следы
ответ
Верно. Не самый удачный оборот: оставляют следы в информации.
25 мая 2010
