№ 301810
Уважаемые сотрудники Грамоты, подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный: «Три друга поплыли на остров, чтобы побыть одним» или «Три друга поплыли на остров, чтобы побыть одни»? Или возможны оба варианта? Спасибо!
ответ
Лучше написать: побыть в одиночестве, уединиться.
8 августа 2019
№ 323253
Здравствуйте! Нужна ли запятая в этом предложении? Мендель не всегда был объективен(?) и не все его опыты воспроизводимы, а значит, многие утверждения генетиков можно считать спорными.
Непонятно, какое правило применимо в данном случае.
ответ
Запятая ставится по правилу о постановке знаков препинания в сложносочиненном предложении. Грамматические основы Мендель был объективен и (не все) опыты воспроизводимы не объединены каким-либо общим для них элементом (обстоятельством, придаточной частью и т. д.).
22 мая 2025
№ 323302
Добрый день!
Подскажите, как правильно "с асфальта грязь можно смыть со шланга" или "с асфальта грязь можно смыть из шланга" ?
Буду очень благодарна за помощь!
ответ
Правильно: с асфальта грязь можно смыть водой из шланга.
1 июня 2025
№ 303838
Скажите, пожалуйста, соответствует ли литературной норме фраза "обуть ребенка в сапоги"?
ответ
12 декабря 2019
№ 279079
Уважаемые сотрудники Грамота.ру, не подскажете, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: Попытка французской революции установить выборную провинциальную администрацию, как известно, не увенчалась успехом, и с тех пор и для ученых, и для законодателей разных стран стало почти безусловной истиной, что стоящий во главе крупнейших административных делений представитель центрального правительства должен быть лицом, назначаемым этим правительством. Заранее большое Вам спасибо!
ответ
Пунктуация верна. Французскую революцию мы бы написали с большой буквы.
5 ноября 2014
№ 292869
Многоуважаемые эксперты! Попытаю счастья во второй раз :) Очень уж интересен ответ -- пусть он и больше из разряда теории. Является ли грубой ошибкой употребление парного тире в предложении несколько раз? Мне говорят, что во избежание размытия грамматического строя предложения второе и последующие парные тире лучше заменить на скобки либо же запятые. Может быть, так оно и есть, но грубая ли это ошибка?..
ответ
Вот что об этом сказано в параграфе 162 справочника "Правила русской орфографии и пунктуации" под ред. В. В. Лопатина.
Если в предложении употребляется несколько тире, то необходимо учитывать функцию каждого из знаков.
1. Тире может повторяться только в равнозначной позиции:
а) при усилении значения каждого из перечисляющихся членов: Памятник свободе — неволе — стихии — судьбе и конечной победе гения: Пушкину, восставшему из цепей (Цвет.);
б) при параллелизме строения частей сложного предложения: Но в радости моей — всегда тоска, в тоске всегда — таинственная сладость! (Бун.)
2. Нежелательно (даже при авторском употреблении) повторение знака тире, когда знаки ставятся на разном основании: — А это — грот, — поясняет Володя, глядя себе под ноги, — тоже наш грот, здесь все наше, — хочешь, полезем! (Цвет.) — здесь первое тире стоит между подлежащим и сказуемым, второе и третье — выделяют авторские слова, четвертое — в бессоюзном сложном предложении в составе прямой речи.
24 апреля 2017
№ 236443
Здравтвуйте! Задали подобрать антоним к прилагательному СВЕЖИЙ в словосочетании СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД и дали 4 варианта ответов: необычный взгляд, новый взгляд, удивленный взгляд и радостный взгляд. Я считаю, что здесь нет правильных ответов. Права ли я? Спасибо. Копытова А.В.
ответ
Возможен первый вариант. См. толкование свежий в нашем электронном толково-словообразовательном словаре.
11 февраля 2008
№ 270309
"Статьи должны быть высоко информативны" или "Статьи должны быть высокоинформативны" правильная орфография. Спасибо.
ответ
Корректно слитное написание.
4 августа 2013
№ 304800
Подскажите, пожалуйста, нужны ли знаки препинания (тире или запятая) в следующем предложении: Быть или не быть скажешь.
ответ
Корректно: Быть или не быть, скажешь.
29 февраля 2020
№ 314011
В некоторых текстах времен Российской Империи встречаются странные формы прилагательных: "быть влюбленУ", "быть представленУ". Чем это объяснялось?
ответ
Это восходящее к старославянской конструкции «двойного дательного» (ср. ст.-сл. чаѭще ему живу быти ‘они надеялись, что он был живым’) употребление прилагательных и причастий в предикативной функции с инфинитивом (обычно быть): быть ему (1-й дат.) убиту (2-й дат.); ср. Это не помешало мне быть задержану после (Пушкин). С 15 в. в литер. яз. постепенно вытеснялось творительным, но сохранялось до сер. 19 в.
5 июня 2024
