Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307441
Подскажите, пожалуйста, может ли использоваться слово «основания» с окончанием «ия» в предложении «учитывая вышеизложенное,считаем, что основания для возврата средств у банка нет. Правильно ли использовать с окончанием «ия». Спасибо
ответ
Лучше поставить существительное во множественное число: ...оснований для возврата средств у банка нет.
10 февраля 2021
№ 240026
День добрый, не подскажете, нужно ли выделять запятыми "во всех смыслах полезная" в таком предложении: Эта во всех смыслах полезная вещица может быть доукомплектована на ваш вкус Спасибо
ответ
Нет, выделение запятыми не требуется.
25 апреля 2008
№ 241962
Добрый день! Корректна ли фраза "низкий срок окупаемости"? С какими прилагательными еще может сочетаться "срок окупаемости". Речь в данном случае идет о сроке окупаемости оборудования. Спасибо
ответ
Срок может быть большим, длительным или малым, коротким. Но никак не низким и не высоким.
11 июня 2008
№ 241908
Здравствуйте. Корректно ли составлено предложение: устройство не предусматривает возможность мытья под водой? Или лучше "не предусматривает возможности"? А может быть, вообще так сказать нельзя? Тогда как лучше? Спасибо.
ответ
Т. е. имеется в виду, что устройство способно мыть что-либо без помощи воды? Пожалуйста, поясните смысл фразы.
10 июня 2008
№ 241913
Добрый день! Корректно ли составлено предложение: "Препарат показан для местного применения на слизистые оболочки полости рта"? Меня смущает "на... оболочки": может быть, нужно в другом падеже?
ответ
Следует перефразировать, например: ...для нанесения на слизистые оболочки полости рта.
10 июня 2008
№ 231300
Будьте добры, помогите расставить знаки препинания и проверьте слово в следующем предложении:
"Фельдшер осмотрит на предмет телесных повреждений, измеряе(и)т давление, расспросит о заболеваниях(,)и... может, и не примет "на постой".
ответ
Верно: Фельдшер осмотрит на предмет телесных повреждений, измерит давление, расспросит о заболеваниях и... может, и не примет «на постой».
17 октября 2007
№ 229282
К вопросам № 224455 и № 224134. ОБЪЯСНИТЕ (важно!), пожалуйста, почему «Объектно(?)ориентированное программирование» должно писаться через дефис, а «Профессионально(?)ориентированные экономические информационные системы» - раздельно. Может, это операторская ошибка? Заранее благодарна.
ответ
Дело в том, что в первом издании «Русского орфографического словаря» рекомендовалось дефисное написание объектно-ориентированный и раздельное проблемно ориентированный. В новом же издании словаря появилась иная словарная фиксация: оба слова следует писать раздельно: объектно ориентированный, проблемно ориентированный.
14 сентября 2007
№ 229320
Не могу нигде найти объяснения, почему сейчас пишут "о ежегодном отпуске", "о единовременной помощи" (а не предлог "об", как вроде бы надо по правилам). Может быть, "Грамота.ру" поможет? Спасибо!
ответ
Правильно писать о, так как буква е передает два звука: [й] (согласный) и [э] (гласный). А перед словами, начинающимися на согласный, по основному правилу следует писать предлог о.
17 сентября 2007
№ 229853
Что такое хаб? встречала это слово по отношению к транспортному центру и по отношению к распределителю, через который несколько компьютеров и проч. может подключится к сети инетрнет. какова этимология слова?
ответ
Вероятно, это слово образовано от английского hub 'центр (событий, внимания, деятельности)'.
24 сентября 2007
№ 234353
Слитно или раздельно пишется НЕ в предложении "Одного несоответствия может быть достаточно, чтобы обобщение потеряло свой универсальный характер, но никакого количества соответствий НЕ достаточно, чтобы его подтвердить, исключив любые сомнения"?
ответ
Правильно раздельное написание.
19 декабря 2007
