№ 323175
как правильно писать:
на двухсот пятидесяти листах или на двухстах пятидесяти листах
ответ
Правильно: на двухстах пятидесяти листах.
15 мая 2025
№ 323297
Добрый день. Как правильно: на Севере - лето или на Севере лето?
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
29 мая 2025
№ 324473
Какое ударение в слове "одновременно" правильное: на первую или на вторую "е"?
ответ
Оба варианта соответствуют норме.
3 августа 2025
№ 326023
Здравствуйте. Как правильно "Приложение: на 5 лл." или "Приложение: на 5 л."
ответ
Верно: Приложение: на 5 л.
28 сентября 2025
№ 328082
Правила поведения на льду и выезда на переправу. Корректен будет такой заголовок?
ответ
Если речь идет в том числе и о правилах выезда на переправу, то корректен.
20 ноября 2025
№ 291294
В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе "Школа России". Неужели?
ответ
Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.
Все вышесказанное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении 'начаться' в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.
2 декабря 2016
№ 226402
Здравствуйте, уважаемые лингвисты! У меня случился спор с верстальщиком вот по какому поводу. Текст разбит на главки с подзаголовками. Верстальщик утверждает, что в первом после подзаголовка абзаце не обязательно ставить красную строку. А после слов приветствия, например, "Уважаемые коллеги!" первый абзац обязательно должен быть без красной строки, хотя в следующих абзацах красные строки есть. Я о таком правиле слышу впервые. Понимаю, что спор не имеет отношения к лингвистике, но, может быть, отшлете к авторитетному источнику. Потому что мне сослаться не на что, а верстальщик править отказывается, говорит: "Это такой дизайн".
Спасибо за консультацию.
ответ
Рекомендуем «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой и издательские словари в «Яндекс.Словарях».
30 июля 2007
№ 330312
Есть ли случаи, в которых имена персонажей книг или фильмов нужно брать в кавычки? Например, нужны ли кавычки в преложении: "Дэниел Рэдклиф запомнился мне как Гарри Поттер"? Или такой пример: "Джонии Депп отложился в моей памяти как Джек Воробей". Нужны ли кавычки вокруг имени персонажа?
ответ
19 февраля 2026
№ 251955
Добрый день! У меня такой вопрос. В каком числе должно быть слово "сделанный" в предложении: "...оригинальная коробочка или симпатичный мешочек, сделанные своими руками". Вообще-то союз "или" разделительный, значит, должно быть единственное ч., но просится множественное...
ответ
Форма мн. ч., обеспечивающая смысловое согласование, возможна.
24 февраля 2009
№ 202831
...чтобы быть таким же здоровым, как дедушка Джейка. ... чтобы быть здоровым как дедушка Джейка.
Идентичны ли эти конструкции в смысле знаков препинания (нужна ли во втором случае запятая перед "как"? Или это разные конструкции - сравнение и уподобление? Спасибо заранее
ответ
В обоих случаях запятая нужна.
9 августа 2006
