№ 290676
Здравствуйте! Прошу помочь. Затрудняюсь определить синтаксическую роль слов вместе с лосями в предложении: "Они уходят вместе с лосями в чащу". Это синтаксически неделимое словосочетание или нужно рассматривать каждое слово как отдельный член предложения ( вместе -обстоятельство, с лосями - дополнение)? Если синтаксически неделимое словосочетание, то обстоятельство или дополнение? Запуталась, разъясните, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Вместе с - предлог. Вместе с лосями - дополнение.
22 октября 2016
№ 268645
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после НУ? Почему? Ну(,) где же ты, лиса? Спасибо!
ответ
16 марта 2013
№ 221744
Как верно расставить кавычки? "Ага("),- видит лиса, - (")у него там лошадка". Спасибо!
ответ
Верно: «Ага, -- видит лиса, -- у него там лошадка».
23 мая 2007
№ 302821
Нужна ли запятая в данном предложении: "Изумлённая и охваченная любопытством, Алиса бежит за кроликом и нечаянно проваливается в его нору".
ответ
Запятая ставится, если у слов изумленная и охваченная любопытством есть дополнительный оттенок причины ("бежит за кроликом, потому что изумлена и охвачена любопытством"). Если такого оттенка нет, запятая не нужна.
9 октября 2019
№ 218945
Скажите, пожалуйста, нужен ли какой-нибудь знак препинания в заголовке "Эльзас и как его съесть", и если нужен, то почему.
Спасибо
ответ
Знаки препинания не требуются.
9 апреля 2007
№ 318487
Как правильно? "В адрес администрации поступило обращение от председателя совета дома № 1 , находящимся под управлением ООО «Алиса»." Находящимся или находящего?
ответ
Корректно: В адрес администрации поступило обращение от председателя совета дома № 1, находящегося под управлением ООО «Алиса».
31 октября 2024
№ 251140
Правильно ли написание "24-вольтовая лампа", ведь Вольт - имя собственное?
ответ
Название единицы измерения - вольт - пишется строчными буквами. Строчными буквами пишется также прилагательное, содержащее в себе компонент *вольтовый или *вольтный.
2 февраля 2009
№ 259224
Здравствуйте! В приказе написали преамбулу: "В связи с нарушением требований должностной инструкции, выразившИмся в несоблюдении правил..." Визирующие приказ исправили на: "В связи с нарушением требований должностной инструкции, выразившЕмся в несоблюдении правил..." Кто прав? Как правильно? Род и число здесь играют роль? Спасибо заранее за ответ. С уважением, Ольга Морланг
ответ
Написание проверяется вопросом: В связи с нарушением (какИМ?), выразившИМся...
17 марта 2010
№ 305802
Помогите определить роль инфинитива в предложениях: Охота странствовать напала на него. Сюда гусары отпускные спешат явиться, прогреметь, блеснуть, пленить и улететь. Глаза человека, в зависимости от душевных эмоций, могут сиять, блестеть, вспыхивать молнией, жечь, пронизывать, наводить ужас и повергать ниц. Жизнь прожить — не поле перейти. Он уговорил Владимира остаться у него отобедать.
ответ
27 мая 2020
№ 213206
Многоуважаемая "Справочка". Как вы считаете, ставится знак вопроса или нет после точки в конце вопросительного предложения, если эта точка играет роль сокращения?
Вот пример: "Какие способы консолидированного налогообложения... допустимы: трансфертные цены, освобождение от налогообложения и т.д.?"
Знак вопроса после точки -- нет ли здесь нарушения правил пунктуации?
Заранее спасибо за компетентный ответ.
ответ
Предложенная Вами пунктуация корректна, противоречий нет: ...освобождение от налогообложения и т. д.?
9 января 2007
