№ 232367
Здравствуйте!
Помогите разрешить спор. всегда ли для слова "наушники" ед.числом будет "наушник"?
ведь существует цельное устройство - наушники, то есть "предмет, состоящий из двух одинаковых, соединённых вместе частей", соответственно и обращаться с этим слово надо так же, как со словами "очки", "ножницы". разве это не так?
ответ
Если имеется в виду прибор наушники, то формы единственного числа это слово не имеет. Наушник -- это доносчик.
11 ноября 2007
№ 232274
почему слово теракт пишется с одной буквой "Р" - ведь корень же террор, с 2-мя? спасибо
ответ
При сокращении слов, содержащих двойную согласную, в составе сложносокращенных слов сохраняется только одна согласная. Теракт -- это сложносокращенное слово от террористический акт.
1 ноября 2007
№ 232173
"Особенно безграмотность русского языка в Интернете. Понимаю еще опечатки."
После "еще" ведь должна стоять запятая, а почему?
ответ
После еще требуется запятая или тире.
31 октября 2007
№ 232006
Правильно ли называть борщ супом? У нас на Украине (не знаю как в России) считается, что борщ и суп - разные вещи. Но ведь если исходить из здравого смысла, суп - более общее, родовое понятие. Соответственно, борщ - всего лишь вид супа. Ушаков и Ожегов об этом и говорят: борщ - это суп со свеклой и другими овощами. А вот более, наверно, новый толковый словарь Ефремовой в определении борща слово "суп" не употребляет, а говорит, что борщ - это жидкое кушанье, приготовленное из свеклы, капусты с различными приправами (хотя под определение супа той же Ефремовой - "Жидкое кушанье, представляющее собою отвар из мяса, рыбы, грибов с приправой из овощей, круп и т.п." - борщ попадает на все сто). В общем, путаница, как с пышками и пончиками. Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
ответ
Вы правы: суп -- более общее понятие, борщ -- одна из разновидностей супа.
29 октября 2007
№ 231987
Добрый день! Подскажите, нужно ли обособлять запятыми слово "буквально" в предложении: Ведь мощнейший выброс пара наносит, буквально, сокрушающий удар по складкам на одежде.
Какое правило действует в данном случае?
Спасибо!
ответ
Слово буквально не требует запятых.
26 октября 2007
№ 231966
Корректно ли употребление слова "проникнуто" в данном словосочетании: "...ведь всё здание проникнуто магической символикой числа «5»"?
ответ
Употребление некорректно.
26 октября 2007
№ 231867
Добрый день! Не совсем понятно, почему мы так говорим:
1. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья не разварятся, а картофель не станет мягким.
2. Варить до тех пор, пока овсяные хлопья разварятся, а картофель станет мягким.
Почему мы употребляем в первом варианте частицу "не", ведь смысл в том, что хлопья все-таки должны развариться, а картофель стать мягким. Или предпочтительнее употребрять второй вариант (хотя первый вариант тоже верен, как мне думается).
Спасибо.
ответ
Верная конструкция: до тех пор, пока не... Или так: Прекратить варку, когда овсяные хлопья разварятся. Смысл конструкции в том, что дальше варить хлопья уже не нужно.
25 октября 2007
№ 231829
УВАЖАЕМАЯ СПРАВКА! Я НАХОЖУСЬ В ЗАМЕШАТЕЛЬСТВЕ. КАКОЕ ОКОНЧАНИЕ ПРАВИЛЬНО ПОСТАВИТЬ В СЛОВОСОЧЕТАНИИ "согласно письмА/У"? ВЕДЬ ПОДХОДИТ ВАРИАНТ ДАТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА И РОДИТЕЛЬНОГО?
ответ
Правильно только: согласно письму.
24 октября 2007
№ 231533
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1) Microsoft ведь не изобрела ни компьютерную(-ой) обработку(-и) данных, ни пользовательский(-ого) интерфейс (-а). 2)[Это] всегда провоцирует дискуссию на тему(:) «к(К)ак улучшить кривую(нужен ли знак?)».
ответ
Предпочтительно: 1) Microsoft ведь не изобрела ни компьютерной обработки данных, ни пользовательского интерфейса. 2) [Это] всегда провоцирует дискуссию на тему «Как улучшить кривую?».
20 октября 2007
№ 231384
Здравствуйте! Спрашиваю уже не знаю в какой раз. Разъясните, пожалуйста, как более корректно: "проектируемые изменения показаны пунктирной линией" или "проектируемые изменения показаны штриховой линией"? Ведь штрих по определению - это просто одна короткая черта, а пунктир - линия из близко расположенных черточек. Исходя из этого можно ли сделать вывод, что говорить "штриховая линия" нельзя, а только правильно "пунктирная линия"? Разъясните, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Корректны оба варианта. Так, сочетание штриховые линии указано в «Издательском словаре-справочнике». Штриховые линии чертежа -- линии, образуемые прерывистыми штрихами и предназначенные для вычерчивания линий невидимого контура, невидимых линий перехода, окружности, образующих поверхностей впадин зубьев зубчатых зацеплений.
19 октября 2007
