Здравствуйте! Спрашиваю уже не знаю в какой раз. Разъясните, пожалуйста, как более корректно: "проектируемые изменения показаны пунктирной линией" или "проектируемые изменения показаны штриховой линией"? Ведь штрих по определению - это просто одна короткая черта, а пунктир - линия из близко расположенных черточек. Исходя из этого можно ли сделать вывод, что говорить "штриховая линия" нельзя, а только правильно "пунктирная линия"? Разъясните, пожалуйста. Спасибо!
Корректны оба варианта. Так, сочетание штриховые линии указано в «Издательском словаре-справочнике». Штриховые линии чертежа -- линии, образуемые прерывистыми штрихами и предназначенные для вычерчивания линий невидимого контура, невидимых линий перехода, окружности, образующих поверхностей впадин зубьев зубчатых зацеплений.
19 октября 2007
Последние ответы справочной службы
Какая формулировка является корректной и почему:
1) Определить в жидкости наличие посторонних частиц.
2) Определить наличие посторонних частиц в жидкости.
Русский язык допускает оба варианта, но во втором соблюден естественный порядок слов (определить (что?) наличие (чего?) посторонних частиц (в чем?) в жидкости).
Страница ответаЗдравствуйте! Скажите, пожалуйста, как обозначать постфикс в морфемном разборе? И входит ли постфикс в основу?
Словообразовательные постфиксы включаются в основу. Постфикс при морфемном разборе можно обозначить знаком ⌐.
Страница ответаДобрый день!
Подскажите, как правильно в данном случае - с кавычками или без: Универмаг "Au Pont Rouge. У Красного моста" или Универмаг Au Pont Rouge. У Красного моста.
Если используется название на латинице, кавычки не нужны: Универмаг Au Pont Rouge.
Страница ответа
