№ 308869
Здравствуйте! Можно ли написать такое предложение, с такими знаками препинания - " А на счет книги подумай, вещь для человека пишущего - необходимая"? Можно ли разделить пишущего и необходимая тире? Как типа пояснение.
ответ
Тире допустимо как интонационный знак. Обратите внимание: в Вашем предложении насчет является предлогом и должно быть написано слитно.
13 декабря 2021
№ 304762
Добрый день. Помогите разобраться, почему отглагольное слово незаметный (заметить) вы рекомендуете писать слитно даже при наличии зависимых слов: НЕЗАМЕТНЫЙ ГЛАЗУ ПЕРЕХОД. Ведь причастия при наличии зависимых слов пишутся с НЕ раздельно. Спасибо.
ответ
Дело в том, что это не причастие, а прилагательное.
24 февраля 2020
№ 307851
Добрый день! Что-то слегка запутался, а поиском ответа не нашёл. Помогите развеять сомнения: в предложении "Ей двадцать лет" 'двадцать лет' — это подлежащее? Тут ведь нельзя проводить аналогию с английским "She is 20"?
ответ
Двадцать лет — подлежащее. В русском и английском языке предложения с этим значением синтаксически различаются, аналогию провести нельзя.
28 марта 2021
№ 312847
Лось - очень сильное, осторожное животное. Почему в этом предложении стоит тире, если есть наречие "очень"? Ведь когда между подлежащим и сказуемым, выраженными сущ. в И.п. стоит наречие, тире не надо.
ответ
Наречие очень относится не к сказуемому-существительному животное непосредственно, а к прилагательному сильное, что существенно отличает Ваш пример от примеров типа Мой отец для меня друг и наставник или Москва теперь порт пяти морей, приведенных в пункте 6 параграфа 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
29 января 2024
№ 314659
В случае посадки самолёт на воду обычно пишут, что самолёт приводнился. Можно ли написать, что самолёт приземлился на воду? Или это будет считаться лексической ошибкой, ведь значение слова приземляться — опускаться на землю.
ответ
Да, это будет считаться лексической ошибкой.
28 июня 2024
№ 286641
Здравствуйте! Прочитала в книжке: "святою водой" - и задумалась. А можно ведь и "святОЙ водОЮ", и "святОЙ водОЙ", и "святОЮ водОЮ"? Какой вариант предпочтителен и что влияет на выбор окончания? Заранее спасибо!
ответ
Оба варианта окончаний корректны и используются. Более распространенным является вариант с окончанием -ой.
31 января 2016
№ 288672
Добрый день! В юридическом тексте попалось выражение "загладить причинённый вред". Но разве это выражение правильно? Ведь вред можно возместить, компенсировать, но не загладить.... Или в юридической практике такое допустимо? Поясните, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Устойчиво в языке только: загладить вину (но не в юридической практике!).
25 мая 2016
№ 246721
Почему только последние несколько лет стали говорить "в ШереметьевЕ", ведь и дикторы в новостях раньше говорили " в ШереметьевО". А тут вдруг резко поменяли мнение. От куда это пришло?
ответ
6 октября 2008
№ 246877
"Самоорганизующиеся системы" или "самоорганизуемые системы"? В словарях есть слово "самоорганизующийся", но ведь возвратная частица "ся" означает "себя", нет ли здесь повтора смысла?
ответ
Корректно: самоорганизующиеся системы.
7 октября 2008
№ 294521
Правильно ли сказать "наука занимается", "отрасль занимается", "дисциплина занимается"? Ведь занимаются люди, а обобщающие понятия сами по себе заниматься ничем не могут. Но такие выражения часто встречаются. Например: этим вопросом занимается микробиология.
ответ
Это корректные сочетания, образованные на основе регулярного метонимического переноса.
9 сентября 2017
