Ответ справочной службы на вопрос 288672. | Грамота.ру – справочно-информационный портал

№ 288672

Добрый день! В юридическом тексте попалось выражение "загладить причинённый вред". Но разве это выражение правильно? Ведь вред можно возместить, компенсировать, но не загладить.... Или в юридической практике такое допустимо? Поясните, пожалуйста. Спасибо!

Ответ

Устойчиво в языке только: загладить вину (но не в юридической практике!).

25 мая 2016

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в причастных оборотах такого рода: Он посмотрел на неё строгим, будто испепеляющим(,) взглядом. Мы шли по тёмному, заросшему мхом(,) лесу. Определяемое слово стоит после, поэтому запятая вроде как не нужна. Но в то же время, у меня возникли сомнения... Объясните, пожалуйста! Заранее, спасибо!

В этих случаях причастный оборот однороден определению-прилагательному, а от определеяемого слова оно не отделяется, сравним примеры из параграфа 38 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина: Даже старые, серыми лишаями покрытые ветви деревьев зашептали о прошлых днях (М. Г.); Нет, не только во сне плачут пожилые, поседевшие за годы войны мужчины (Шол.) и т. д.

Страница ответа

Нужна ли запятая после «но» в предложении: Герой думает о последствиях своего проигрыша, считает, что скоро начнётся зудение, но решает: «Скажу, что потерял деньги…»

В данном предложении запятая после «но» не требуется.

Страница ответа

Подскажите, пожалуйста, нужны ли знаки препинания в этом предложении: "Больше чем жизнь или меньше чем час"?

Без контекста трудно дать определенный ответ о знаках препинания в этом предложении (сочетании).

Страница ответа

Все ответы справочной службы