№ 225838
И снова, такое толкование требует исключения этого стиха из его контекста. - Скажите, можно ли считать "и снова" вводным, обособляемым? И еще: изменится ли что-либо, если вместо "и снова" употребить "и снова-таки"? Спасибо.
ответ
Слова и снова, и снова-таки вводными не являются, не обособляются.
23 июля 2007
№ 225541
Возможны ли такие выражения, девизы, лого:
1. Прогнозируемого будущего
2. Прогнозируемых решений
Их прогнозируют.
Спасибо
ответ
Мы уже отвечали, что данные сочетания возможны, однако допускают двоякое толкование. См. ответ № 225131 .
18 июля 2007
№ 224045
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, что обозначает выражение "петушиное слово"? В каком словаре есть толкование? Пишу в третий раз. Очень нужно для диссертации.
Спасибо!
ответ
В доступных нам словарях и справочниках это сочетание найти не удалось.
27 июня 2007
№ 223462
Добрый день,
сегодня как обычно обратилась к Вашему сайту за разъяснениями не понятного для меня слова - коллапс.
В толково-словообразовательном словаре вашего сайта есть такое толкование этого слова:
Катастрофически быстрое сжатие звезды под действием гравитационных сил (в астрономии).
Каково же было мое разочарование, когда использовав данное разъяснение, я написала письмо одному своему знакомому (по образованию физик), с которым переписывалась по данному вопросу, меня аккуратно пристыдили, пояснив, что в астрономии слово "коллапс" обозначает следующее:
взрыв звезды, а не сжатие, при котором электронные оболочки атомов, падают на ядра, и образуется нейтронная звезда... и т.д.
По сути мне пояснили, что это обратный процесс, не сжатие, а взрыв.
Поясните, кто прав: у Вас ошибка в словаре или меня ввели в заблуждение?
ответ
Во всех доступных нам словарях коллапс (астрон.) обозначен именно как 'сжатие'. См. также здесь.
18 июня 2007
№ 222798
Этимологическое толкование слова "толковать"
ответ
От толк - искон. Исходное тълкъ, родственное древнеиндийскому tarkas 'предположение', латинскому loqui 'говорить, называть'.
6 июня 2007
№ 221766
"Суд указал, что произвольное толкование законов, приводящее к де-юро конфискации, недопустимо."
Корректное ли предложение и правильно ли написано словосочетание "де-юро конфискация"?
ответ
Это сочетание лучше перестроить: ...к конфискации де-юре.
23 мая 2007
№ 218843
Здравствуйте.
К сожалению, не нашла на Вашем портале очень нужного мне фразеологического словаря.
Очень нужны СЛОВАРНЫЕ толкования фразеологизмов: "открыл бога", "неземной разум", "братья по разуму", "больное воображение".
Буду очень благодарна, если Вы сможете мне помочь.
Заранее спасибо.
ответ
Приведенные Вами фразеологизмы не указаны во фразеологических словарях, так как их толкование можно посмотреть в любом толковом словаре.
На нашем портале есть «Справочник по фразеологии».
5 апреля 2007
№ 217886
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, толкование слова "брутальный".
ответ
Брутальный - грубый.
22 марта 2007
№ 217817
Пожалуйста, дайте толкование слов "малохольный" и "малахольный". Спасибо!
ответ
Правильное написание: малахольный -- со странностями, не совсем нормальный.
21 марта 2007
№ 217621
Есть фраза:
"Принеси мне красные, зелёные, синие карандаши, ручки и фломастеры".
Вопрос: к каким существительным относятся три прилагательных?
Варианты:
1. красные карандаши, зелёные ручки, синие фломастеры
2. красные, зелёные и синие карандаши; непонятно какие ручки и фломастеры
3. красные, зелёные и синие карандаши; красные, зелёные и синие ручки; красные, зелёные и синие фломастеры;
ответ
Это предложение допускает второе и третье толкование.
16 марта 2007
