№ 282113
Здравствуйте! Разрешите поинтересоваться, как правильно использовать НА ДИАГРАММЕ или В ДИАГРАММЕ? Спасибо!
ответ
Для выбора предлога требуется контекст.
26 апреля 2015
№ 202045
Добрый день!
Разрешите, пжлст., наш спор. Как правильно пишется слово "ОЗНАКОМ*ТЕСЬ".
Спасибо.
ответ
Правильно: ознакомьтесь.
28 июля 2006
№ 296366
Дорогие коллеги! Надеюсь все-таки получить от вас ответ. Нужно ли на афишах дополнительно кавычить названия мероприятий, если они уже и так выделены графически (другим шрифтом или размером шрифта, другим цветом и т. д.)? Например: акция ВО СЛАВУ ОТЕЧЕСТВА. Я считаю, что нет. Помогите разрешить наш спор.
ответ
Предпочтительно использовать кавычки вместо прописных букв.
23 февраля 2018
№ 232416
Большая просьба помочь мне в затруднении. Какое должно быть согласование в предложении:
Определяя понятие "вещателя", разные НПА также итспользуют много близких по звучанию, но разнородных понятий. Или: Определяя понятие "вещатель", разные... (далее по тексту)
Какое правило в русском языке поможет мне разрешить это затруднение?
С благодарностью. Виктория
ответ
Если приложение стоит в кавычках, оно не изменяется: понятие «вещатель», но понятие вещателя.
13 ноября 2007
№ 232367
Здравствуйте!
Помогите разрешить спор. всегда ли для слова "наушники" ед.числом будет "наушник"?
ведь существует цельное устройство - наушники, то есть "предмет, состоящий из двух одинаковых, соединённых вместе частей", соответственно и обращаться с этим слово надо так же, как со словами "очки", "ножницы". разве это не так?
ответ
Если имеется в виду прибор наушники, то формы единственного числа это слово не имеет. Наушник -- это доносчик.
11 ноября 2007
№ 230666
У меня с начальником вышел спор по поводу такой фразы: "Требуется опыт на уровне, достаточном для создания продуктов промышленного уровня". Он утверждает, что запятая после слова "уровне" не нужна, а я уверен, что она там нужна, но не помню, почему. Не могли бы вы разрешить наш спор?
ответ
Запятой в приведенном предложении выделяется определительный оборот, стоящий после определяемого существительного.
8 октября 2007
№ 251166
Здравствуйте. Пожалуйста, помогите разрешить дилемму. Я считаю, что предложение ниже содержит ошибку. в чем я не прав? Я про грамматику а не про пунктуацию. При покупке четырех или более книг издательства «Манн, Иванов и Фербер» из этого раздела посылка прибудет к вам в подарочном сундучке. Спасибо.
ответ
Скорее, речь о стилистической погрешности. Обстоятельство со значением условия при покупке (при условии покупки, в случае покупки) привычнее соотносить по смыслу с подлежащим, обозначающим лицо, способное данное условие выполнить (то есть "купить"). Здесь же оно соотносится с грамматической основой: посылка прибудет... при покупке. Лучше: Посылка из четырех или более книг... прибудет в подарочном сундучке; При покупке четырех или более книг вы получите посылку в подарочном сундучке; Если вы купите четыре книги или более... посылка прибудет в подарочном сундучке.
И второе - пунктуационное. Слова из этого раздела при первом прочтении фразы могут быть соотнесены читателем с последующей частью предложения ("из этого раздела посылка прибудет в сундучке"), поэтому желательно поставить запятую после этих слов.
3 февраля 2009
№ 303738
Разрешите наш спор, пожалуйста! Обособляется ли здесь оборот? Животных дарят(,) только спросив согласия
ответ
29 ноября 2019
№ 305835
Здравствуйте. Разрешите сомнения, пожалуйста. Фраза "шире открыть веки" - грамотная или лучше изменить?
ответ
Сочетние открыть веки корректно и встречается в художественной литературе: у Бориса Житкова, Александра Солженицына, Александра Проханова, Михаила Шишкина и некоторых других писателей. Так что ошибки нет.
31 мая 2020
№ 318753
Дорогая "Грамота"! Разрешите, пожалуйста, огромный спор: со львенком или с львенком? Спасибо заранее.
ответ
8 ноября 2024
