№ 303750
как правильно: проведен (проведены) анализ и обобщение итогов деятельности, обеспечен (ны) учет больных и получение сведений о них
ответ
Корректно согласование во мн. ч.
29 ноября 2019
№ 240732
Здравствуйте! Подскажите, как правильно поставить число во фразе: "Анализ существующего российского и международного рынка(-ов) позволяет... " Спасибо!
ответ
Верно: анализ существующих российского и международного рынков.
16 мая 2008
№ 242823
Вчера с удивлением услышал по каналу СТС "средство для похудания". Разве не "... для похудения"?
ответ
Нормативно: для похудения. Похудание – разговорный вариант.
2 июля 2008
№ 210648
Скажите, пожалуйста, в каком контексте уместнее употребление слова "проводить", а в каком "производить"? Например, правильно ли "производить анализ"?
ответ
В значении сделать, совершить, выполнить глаголы синонимичны, поэтому правильно: проводить / производить анализ. Остальные значения глаголов можно узнать в окне «Искать на Грамоте».
23 ноября 2006
№ 211134
Диссертация содержит анализ теории и практики решения проблемы укрепления экономической базы современного предприятия.Пожалуйста, подскажите, как сказать корректнее?
ответ
Возможный вариант: В диссертации анализируются теоретические и практические аспекты укрепления экономической базы на современном предприятии.
30 ноября 2006
№ 227762
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в предложении: "Вместе с тем анализ крови показал редкое заболевание". Спасибо
ответ
Корректно без запятой.
22 августа 2007
№ 325789
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как выполнить морфемный анализ слова ЛЕСТНИЦА? Лест- - корень, -ниц- - суффикс, -а - окончание?
ответ
19 сентября 2025
№ 208142
Добрый день, уважаемая СПРАВКА!
Подскажите как должно быть: "Переедьте к другой колонке" или "переедте к .."
Фраза построена, конечно, коряво, но...тем не менее.
Спасибо заранее за ответ
ответ
Правильно: переезжайте.
25 октября 2006
№ 320052
Почему в соответствии с морфологическим принципом написание «ваннная» было бы правильным?
ответ
Написание ванная является отступлением от морфологического принципа орфографии, в соотвествии с которым следовало бы писать *ваннная (← ванн-а + -н-, суффикс прилагательного).
Дело в том, что в русском языке "есть только две степени долготы согласных: согласные могут быть либо долгими (что на письме передается написанием двух букв, ср. касса), либо недолгими (что передается написанием одной буквы, ср. коса). Третьей степени долготы согласных не существует, поэтому написание трех одинаковых согласных фонетически бессмысленно" [Иванова В. Ф. Современный русский язык. Графика и орфография. М., 1976. С. 168-169]. Таким образом, оказывается, что написание на стыке морфем только двух согласных, хотя морфологически таких согласных должно быть три (ванна — но ванная, хотя к корню ванн- здесь присоединяется суффикс прилагательного -н-), или одной согласной, когда по морфологическому принципу должны быть написаны две (кристалл — но кристальный, финн — но финский, финка, колонна — но колонка, манная — но манка, форменный — но форменка, оперетта — но оперетка, тонна — но пятитонка), объясняется действием исторически сложившихся фонетических закономерностей русского языка.
10 декабря 2024
№ 328068
В одном телеграмме канале общается с читателями, указывая им что делать, употребляя глаголы: временно покидаем улицу, ожидаем объяснений, не паникуем, не снимаем на видео и так далее. Почему это так сильно режет глаз, и какие правила языка есть по подобных каналов, чатов? Или в связи с тем, что это интернет, такой стиль допустим? Спасибо
ответ
Дело не в специальных правилах, разработанных для телеграм-каналов или интернет-общения. Местоимение мы и формы 1-го лица множественного числа глагола (покидаем, ожидаем, не паникуем и т. п.) в разговорной речи нередко употребляются в переносном значении: это так называемое «солидарное» мы (вместо ты или вы), которое употребляется для создания эффекта соучастия в действиях собеседника / собеседников. Например, врач обращается к пациенту: «Как мы себя чувствуем?» В таком обращении очевидно сквозит покровительственное отношение.
Автор ответа
Ия Нечаева
Кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН
20 ноября 2025
