Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201823
Попробую еще раз. Как правильно - дипломник со вторым высшим образованием или дипломник второго высшего образования? спасибо
ответ
Оба эти варианта сложно признать корректными. Предпочтительно: человек, получивший диплом о втором высшем образовании.
26 июля 2006
№ 217725
В фестивале приняло участие 12 районов округа. Или приняли?
Было представлено 120 работ. Или были представлены?
ответ
Лучше: В фестивале приняли участие 12 районов округа. Во втором примере оба варианта корректны.
20 марта 2007
№ 268750
Дорогая Грамота! В предложении "У нее был любимый кот - белый, пушистый" тире стоит потому, что в препозиции стоит определение, а за определяемым словом следуют еще определения. В предложении "У нее был кот - белый.", в котором отсутствует определение в препозиции и в постпозиции стоит лишь одно определение, верна ли постановка знаков препинания? И всегда ли предпочтительно тире, или существуют случаи, когда предпочтительным знаком будет запятая? Спасибо большое!
ответ
Во втором предложении можно поставить и тире, и запятую. Тире - более сильный интонационный знак.
27 марта 2013
№ 299234
Мне нужно купить фрукты и сок или фруктов и сока
ответ
Первый вариант предпочтителен. Во втором же подчеркивается, что нужно купить "каких-нибудь (сколько-нибудь) фруктов, какого-нибудь сока".
6 января 2019
№ 301590
Добрый день Подскажите, какой падеж необходимо использовать после словосочетания "продлить арест". "Суд продлил арест Кириллу" или "Суд продлил арест Кирилла"? Спасибо большое
ответ
Оба варианта корректны. В первом случае образуется сочетание продлить Кириллу, а во втором — арест Кирилла.
20 июля 2019
№ 221959
Ответьте, пожалуйста, возможна ли различная пунктуация в предложении (разумеется, с разницей в значении):
Он безусловно прав ("он полностью и безоговорочно прав").
Он, безусловно, прав.
К каким ситуациям применимо второе предложение:
1. Когда подразумевается последующее замечание (= Он, безусловно, прав, но...).
2. Когда подразумевается высокая вероятность "его" правоты ("Я уверен, что он прав").
3. И 1, и 2.
4. Какие-либо другие ситуации?
ответ
Обособление во втором случае означает, что безусловно является вводным словом со значением 'конечно, без сомнения'.
23 мая 2007
№ 208116
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в выражениях: "читают как хотят" и "делали как разъясняли"? Спасибо.
ответ
В первом примере запятая не ставится (цельное по смыслу выражение), во втором корректно с запятой.
23 октября 2006
№ 306917
Как правильно "нет сил погреть еды" или "нет сил погреть еду"? Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта. В первом случае имеется в виду еда вообще, во втором — какая-то конкретная еда.
1 декабря 2020
№ 267781
Доброе утро! Уважаемые специалисты, помогите, пожалуйста, выполняла синтаксич. разбор предложения, но мне сказали , что не правильно выделила предикативную основу в следующем предложении: Благодаря выпавшему снегу можно было каждому из отдыхающих кое-что рассмотреть вблизи леса и на полях, раскинувшихся вокруг деревни, и далеко ходить не нужно, чтобы насладиться этой деревенской чистотой и раздольем. Я выделила след. основы : каждому из отдыхающих (подлеж.) можно было рассмотреть (сказ.) - в 1 предложении далеко ходить не нужно (сказ. ) во втором предложении насладиться - в третьем предл. Заранее спасибо.
ответ
Действительно, есть ошибки. Каждому из отдыхающих - дополнение. Во втором случае сказуемое - не нужно ходить.
14 декабря 2012
№ 288255
Здравствуйте! Рассматриваю следующие предложения: 1) Можно сделать копию паспорта? 2) Можно я сделаю копию паспорта? 3) Можно мне сделать копию паспорта? Предложение 1) является безличным, 3) безличное с дательным субъекта, в то время как 2) - определенно-личное. Мой вопрос по поводу основы "можно", выделяется ли она запятыми в 2) и 3)? Какая стилистическая/прагматическая разница в их употреблении? Спасибо!
ответ
В первом и третьем предложениях обособлять слово можно не следует. Во втором предложении обособление факультативно (возможно).
6 мая 2016
