№ 212117
Нужна ли запятая после слова "Однако"
ответ
Если слово однако употребляется как вводное (в значении «тем не менее, как бы то ни было, всё-таки, всё же»), оно выделяется с двух сторон запятыми. Если слово однако -- союз (то же, что «но»), оно не требует после себя знаков препинания.
14 декабря 2006
№ 212188
Корректно ли так: Вместе с тем областные государственные учреждения, не исполняющие указанное постановление, должны представить... Нужна ли запятая после "вместе с тем"? Это вводное словосочетание или члены предложения? Спасибо!
ответ
Пунктуация верна, слова вместе с тем вводными не являются.
12 декабря 2006
№ 211783
Является ли слово "тем не менее" вводным? Если да, то в каких случаях его необходимо обособлять запятыми?
ответ
Тем не менее может быть вводным, в этом случае оно обособляется: Он, тем не менее, не пришел.
9 декабря 2006
№ 211643
Удивил разнобой в ваших ответах на вопрос №207286 (месседж) и №175403 (мессидж). Как все-таки правильно?
ответ
Правильно: месседж. Различие объясняется тем, что слово появилось в языке недавно и испытывало колебания в написании.
7 декабря 2006
№ 211389
Нужны ли здесь запятые: "Между тем, многие(,) и сегодня(,) имеют смутное представление об этом.
ответ
Указанные запятые не требуются.
6 декабря 2006
№ 211406
Добрый день. Скажите, как проверить безударную гласную "Е", в слове "семечка"?
ответ
Можно проверить, подобрав слово с тем же суффиксом, в котором проверяемый гласный находится под ударением, например: местЕчко.
6 декабря 2006
№ 211455
Скажите, пожалуйста, выражения "тем не менее" и "в частности" обособляются? Спасибо.
ответ
Вам ответили. См. ответ № 211178 .
5 декабря 2006
№ 211178
Скажите, пожалуйста, обособляются ли выражения "тем не менее" и "в частности"? Спасибо!
ответ
Слова тем не менее, в частности могут быть вводными и выделяться запятыми, однако пунктуация зависит от контекста.
1 декабря 2006
№ 211173
Нужно ли ставить запятую после слов С УВАЖЕНИЕМ? Вы отвечаете, что "нет". между тем в соответствии с правилами русской пунктуации запятая после слов "с уважением" - заключительная формула письма, предшествующая подписи - не ставится. Или это уже не имеет значения?
ответ
Запятая нужна. См. в «Письмовник».
1 декабря 2006
№ 211069
Помогите, пожалуйста, разрешить спор, суть которого вот в чем: документ называется "Об объектах культурного наследия". Разработчик настивает на том, что понятие "наследие" не такое емкое, как "достояние", о чем, кстати, хорошо сказано в Законе РФ "Основы законодательства РФ о культуре". Но оппоненты разработчика не согласны, мотивируя тем, что формулировки расплывчаты. Но они согласны прислушаться к мнению "Справочного бюро", учитывая, что вы часто даете подробные разъяснения. Прошу вас, если можно, детально разъяснить разницу между наследием и достоянием. На мой взгляд, к достоянию относятся и те объекты, которые были созданы, и те, которые будут соданы. Разработчик того же мнения, оппоненты сомневаются. Будет интересно узнать мнение авторитетных специалистов. Спасибо.
ответ
В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова содержатся такие определения.
Наследие -- явление культуры, быта и т. п., унаследованное, воспринятое от прежних поколений, от предшественников, например: Творческое наследие Пушкина
Достояние -- имущество, собственность. // То, что безраздельно принадлежит кому-то, например: Поэзия Пушкина -- достояние русского народа.
Так как название закона не предполагает указания владельца объектов, а внимание акцентируется на том, что объекты остались от предыдущих эпох, на наш взгляд, правильно: «Об объектах культурного наследия».
30 ноября 2006
