№ 316687
"Через минуту Николай Тургенев не мог бы сказать, видел ли он этого одноглазого во сне, или действительно тот подходил к экипажу, – до такой степени быстро он растаял в воздухе."
1. Как объяснить запятую перед "или"? Вроде она не нужна, т. к. всё относится к "не мог бы сказать".
2. Как объяснить запятую и тире после неё?
ответ
Запятая перед или ставится потому, что в составе сложноподчиненного предложения союзы ли…или рассматриваются как повторяющиеся; придаточные части сложноподчиненного предложения, связанные этими союзами, разделяются запятой. В данном случае это придаточные изъяснительные, зависящие от глагола сказать. Запятая после словоформы к экипажу закрывает придаточную часть, тире выражает присоединительные отношения в бессоюзном сложном предложении (последняя часть этой сложной синтаксической конструкции связана с предыдущими бессоюзной связью).
6 сентября 2024
№ 316652
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание слова: "сверхединичный" или "сверхъединичный". По правилам вроде должен быть твёрдый знак, но в интернете такое написание не встречается. Спасибо
ответ
Правильно: сверхъединичный. Это слово подчиняется общему правилу и пишется с твердым знаком.
4 сентября 2024
№ 316631
Здравствуйте!
Довольно срочный вопрос для работы, не нашла в архиве подобного. Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять слово "такой" запятыми в предложениях вроде: «И эта женщина(,) такая(,) говорит: "Ты меня не помнишь?"». А если предложение построено иначе, например: «И он(,) такой: "Я ничего не делал?"» или «И я(,) такой(,) про себя: "Пфф"». Весь текст ими усыпан, не могу разобраться :(
Заранее спасибо!
ответ
Для обособления слова такой, вводящего прямую речь в устном рассказе, в соседстве с глаголом речи или в самостоятельном употреблении, нет оснований: И эта женщина такая говорит: «Ты меня не помнишь?»; И он такой: «Я ничего не делал?»; И я такой про себя: «Пфф».
3 сентября 2024
№ 316552
Здравствуйте! "Хотя, какое это имеет значение, если это уже произошло". Подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая перед "какое"? Вроде, запятая не нужна, но почему-то интуитивно хочется поставить. Заранее спасибо за ответ!
ответ
Ставить запятую после союза (а хотя — союз) нет оснований. Если нужно передать паузу в эмоциональной речи, можно использовать многоточие: Хотя... Какое это имеет значение, если это уже произошло?
30 августа 2024
№ 316561
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, куда ставить ударение в слове "геоглиф"? Вроде бы иерОглиф, но петроглИф... И при этом геОграф, если от первого корня отталкиваться.
ответ
Правильное ударение: гео́глиф.
29 августа 2024
№ 316511
Товарищи эксперты, а считать ли грамотной фразу "Люди, находящие время на сериалы, как вам это удаётся?"? Вроде все читающие без труда понимают, что "это" = "находить время", но самого́ глагола здесь формально нет.
ответ
Нет, такая фраза некорректна. Однако ее можно иначе оформить пунктуационно — как конструкцию с обращением: Люди, находящие время на сериалы! Как вам это удаётся?
29 августа 2024
№ 316380
вязан(н)ый (чем?)крючком свитер. одна или две н? вроде как есть зависимое слово, а значит должно быть две н
ответ
В данном случае мы имеем дело с причастием вязанный, которое имеет зависимое слово — обстоятельство образа действия крючком.
25 августа 2024
№ 316319
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после глагола в предложении:
Вы сказали (,) не покупаете конфеты.
Вроде должна быть, т.к. разделяет две части сложноподчиненного предложения (на месте запятой предполагается союз "что")
ответ
Это специфическая бессоюзная конструкция, подобная той, которая рассматривалась в вопросе 310962.
24 августа 2024
№ 316306
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять оборот со словом "вроде" в данном предложении: "Остальные параметры (,) вроде вида организмов, температуры инкубации и т.д. (,) оставить без изменений". Спасибо
ответ
В этом предложении оборот с предлогом вроде уточняет определение остальные и обособляется.
23 августа 2024
№ 316076
Добрый день! Корректно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении?
Для реализации идеи объединения Германии требовались новые хозяйственные и общественные отношения, однако носителя этой новой экономической организации, капитализма, в Германии всё ещё не было или, по крайней мере, он ещё не имел большого значения.
Сомнения возникают насчёт обособления "капитализма", "по крайней мере" и запятой перед "или": вроде как там два простых предложения (безличное со сказуемым "не было носителя" и двусоставное "он не имел значения"), но смущает то, что оба присоединены к третьему (по тексту -- первому) простому предложению "требовались отношения". Заранее благодарю за ответ!
ответ
Корректно: Для реализации идеи объединения Германии требовались новые хозяйственные и общественные отношения, однако носителя этой новой экономической организации, капитализма, в Германии всё ещё не было, или, по крайней мере, он ещё не имел большого значения.
11 августа 2024
