Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «по полям»

№ 319529

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, надо ли обособлять «по теореме» в следующих случаях: 1). Если известно 3 стороны, то(,) по теореме косинусов, можно найти... 2). По теореме о трёх перпендикулярах(,) прямая, проведенная к плоскости...

ответ

Сочетания типа по правилу, по теореме не являются вводными и не требуют обособления.

28 ноября 2024

№ 200351

Уважаемые отвечающие! Извините, но, я опять по вопросу № 200310: у Розенталя в параграфе "Вводные слова и словосочетания" указано, что слово "по справедливости" - вводное, если оно выражает экспрессивность. Вы ответили, что "по справедливости" не является вводным. Будьте добры, разъясните, пожалуйста. И если можно - пример. Заранее огромное спасибо.

ответ

Однозначный пример с сочетанием по справедливости в качестве вводного привести сложно, нет его и у Д. Э. Розенталя. Если мы можем трактовать это сочетание как по справедливости говоря, то сочетание по справедливости допустимо считать вводным. Ср.: Он достоин награды по справедливости и Он достоин награды, по справедливости говоря. В спорных случаях решение о постановке знака препинания принимает автор текста.

6 июля 2006

№ 316260

Подскажите и объясните, пожалуйста, нужна ли запятая после № или нет и перед словом по формам. Я пытался найти правила, но не смог и лишь какие-то отголоски из школьной программы. Руководство сообщает, что информационные письма по формам: № 1, № 2 и № 3, не направлялись по причине отсутствия согласий от контрагентов.

ответ

Для постановки знаков препинания в указанных позициях нет оснований. Сочетание № 1, № 2 и № 3 представляет собой несогласованное определение, обозначающее постоянные признаки (см. параграф 53 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина), к существительному формы: Руководство сообщает, что информационные письма по формам № 1, № 2 и № 3 не направлялись по причине отсутствия согласий от контрагентов.

20 августа 2024

№ 282230

"По данным мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения рост цен на лекарственные препараты....." Сообщите, пожалуйста, обособляется ли оборот со словами «По данным мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения» как вводный? Нужна ли запятая после слова "здравоохранения"? Спасибо.

ответ

Да, оборот со словами по данным (кого-либо, чего-либо, чьим-либо) является вводным и обособляется.

2 мая 2015

№ 203780

Часто спорим с коллегой по поводу предложений типа "По данным ГИБДД, дорожно-транспортных происшествий в эти дни не зарегистрировано". На мой взгляд, это конструкция по типу "нас здесь не стояло" и правильный вариант: "По данным ГИБДД, дорожно-транспортные происшествия в эти дни не зарегистрированы". Права ли я?

ответ

Фраза По данным ГИБДД, дорожно-транспортных происшествий в эти дни не зарегистрировано построена правильно. Ошибки в ней нет. Она построена по модели "причастный предикатив + существительное в форме родительного падежа", это одна из схем, по которой строятся простые предложения в русском языке. Ср.: Подтверждения не получено. Хлеба не куплено. Денег адресату не выслано. Из этой истории никем не сделано необходимых выводов. Все эти фразы грамматически правильные.
Что касается фразы Вас здесь не стояло, то она не имеет отношения к рассматриваемому типу предложений. Ошибка здесь даже не столько в построении предложения, сколько в неправильной форме слова - в том, что глагол стоять употребляется как безличный. Безличные глаголы обозначают действие, у которых нет производителя (смеркалось), или действие, которое мыслится как происходящее помимо воли субъекта (меня знобит). Стоять - действие, у которого есть производитель и которое не может происходить без его воли, поэтому безличной формы у глагола стоять быть не может.

23 августа 2006

№ 205060

Будьте добры, помогите разобраться в необходимости (или нет) тире в след. предложении: "Общая заболеваемость ниже показателя по России на 9 процентов, в том числе на 59 процентов (?) по классу акушерской патологии, на 37 процентов (?) по порокам развития, на 25 процентов (?) по болезням органов пищеварения..." Спасибо!

ответ

Тире в скобках не требуется.

13 сентября 2006

№ 201592

Уважаемые сотрудники"Справочного бюро"!20.07.06. мною был отправлен вопрос,но до сих пор ответа на него нет. Пожалуйста, ответьте,нужна ли запятая в следующих предложениях: Стрижем горизонтально,в технике надреза. Стричь по вертикальным проборам,с оттяжкой перпендикулярно голове. Стричь по радиальным проборам,с удлинением к лицу. Спасибо.

ответ

Да, в этих предложениях предпочтительна указанная Вами пунктуация.

24 июля 2006

№ 282189

Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая во фразе "Упаси, Господи"? По идее, если это обращение, необходимо выделить его запятой. Но оно используется, фактически, как междометие, отсюда и сомнения. Спасибо

ответ

Междометие упаси господи (в котором форма господи не выражает обращение к Богу) пишется строчными и не разделяется запятой.

28 апреля 2015

№ 205828

Как правильно следует писать "предЫнвестиционный" или "предИнвестиционный"? По правилам вроде как через "ы" ("предыстория", например), но во многих официальных документах (РАО "ЕЭС России", например) через "и". Возможно существуют какие-либо исключения? Большое спасибо.

ответ

Правильно: предынвестиционный. После приставки пред- вместо и пишется ы.

26 сентября 2006

№ 321360

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите разобраться в постановке запятой. "Сальери никогда не знал зависти до Моцарта, но (?) узнав его творчество и личность, оказался в замешательстве." Нужна ли запятая перед "узнав" и по какому правилу?

ответ

Коорректно с запятой: Сальери никогда не знал зависти до Моцарта, но, узнав его творчество и личность, оказался в замешательстве. Деепричастный оборот, находящийся после союза или союзного слова, отделяется от него запятой (союзы не включаются в деепричастный оборот), см. параграф 68 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.

25 января 2025

Почитать на грамоте