№ 317731
Что буквально означает выражение "за добра ума"? Почему слово добро в такой форме (род. п.?)? Не могу понять структуру этого фразеологизма
ответ
Как сообщает академический «Словарь русского языка XVIII века», просторечное (то есть народное) выражение за добра ума употреблялось в значении 'по-хорошему, не доводя до беды, пока не поздно'. В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля читаем: «За добра ума, впору, вовремя, загодя, предвидя худо». «Убирайся за добра ума со двора долой», «пойдем-ка, стрекоза, за добра ума, чай пить», «бросьте вы энто ремесло за добра ума», «к ним нагрянул становой и попросил, за добра ума, прекратить это баловство» — это цитаты из литературных произведений XIX столетия. В грамматических штудиях этого же времени находим: «Судя но нѣкоторымъ примѣтамъ можно полагать, что за въ старину соединялся и съ родит. пад. за утра, за добра ума». Повторим вслед за одним из авторов: «Ясно, что значеніе предлога за въ живой рѣчи можетъ быть весьма разнообразно».
3 октября 2024
№ 322580
Здравствуйте! Никак не могу понять, в единственном или во множественном числе использовать существительные в данном предложении: "Сравните их размер, форму, температуру"
ответ
В вашем предложении существительные лучше оставить в единственном числе. Это объясняется тем, что каждое из названных свойств подразумевается отдельно для каждого объекта сравнения.
26 марта 2025
№ 253870
повторно: Он не понял суть поставленной перед ним задачи. сутЬ или сутИ?
ответ
Предпочтительно: не понял сути.
1 июля 2009
№ 306909
Здравствуйте, Грамата.ру! Помогите, пожалуйста, с этим предложением: «Что же это* мне просто суждено здесь остаться?» Нужно ли что-то ставить на месте звездочки? Кажется, что да, но что именно не могу понять. Всего доброго!
ответ
Поставьте тире: Что же это – мне просто суждено здесь остаться?
30 ноября 2020
№ 299779
Здравствуйте! Корректно ли расставлены знаки препинаия? "Царя свергли, думали, будет мир, но вместо мира гонят опять на фронт. Мы им навоюем: с палками гонят на фронт, даже винтовок не дают!"
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
23 февраля 2019
№ 226283
Есть латинское слово "диспепсия". И есть производные от этого слова. В литературе употребляются диспепСические и ДиспепТические. Не могу понять, почему меняется буква, если в корне слова присутствует С.
Как же все-таки правильно, с точки зрения русского языка?
ответ
Оба варианта верны.
29 июля 2007
№ 273650
Здравствуйте! Никак не могу понять: в предложении "На лугу пасутся овцы" существительное "лугу" употреблено в дательном или предложном падеже? Спасибо за ответ.
ответ
Это предложный падеж. См. ответ на вопрос № 263338.
3 марта 2014
№ 321129
Нужна ли запятая перед "как"? "Отобраны к уничтожению как не имеющие практической ценности. "
ответ
В этом предложении оборот с союзом как может быть понят двояко: 1) «в качестве не имеющих практической ценности» — запятая не требуется; 2) «потому что не имеют практической ценности» — запятая требуется. Окончательное решение принимает автор с учетом широкого контекста предложения.
20 января 2025
№ 206917
Еще раз добрый день!
Мой вопрос не является домашним заданием, просто я не могу понять какой частью речи будет являться слово "воду" в этом предложении:
Одинокая капля дождя отвесно упала в воду, и от нее пошли тонкие круги.
ответ
Вода - имя существительное (в любом предложении). Если Ваш вопрос о том, каким членом предложения является в воду, то это - обстоятельство.
10 октября 2006
№ 298494
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что будет правильнее: раскладывающийся или раскладной диван? Подозреваю, что второй вариант уместнее, но не могу понять причину :) Спасибо!
ответ
26 октября 2018
