№ 229324
Уважаемые господа!
Мы - государственная организация, ведем большую переписку. В ответах гражданам мои подчиненные пользуются следующей стандартной конструкцией письма: первый абзац - описывается ситуация/проблема, следующий абзац - принятое нашей конторой решение. При этом второй абзац они всегда пытаются начать словосочетанием "В связи с чем..." или "На основании чего..." и т.п. Лично мне это "режет глаз", я убежден, что новое предложение нужно начинать "В связи с этим...", а "в связи с чем" допустимо в середине предложения после запятой.
Подскажите, есть ли соответствующее правило или норма, или я напрасно придираюсь к сотрудникам?
С уважением, Соболев В.
ответ
Согласно словарям (в частности, см. окно «Искать на Грамоте» на нашем портале) союзы в связи с чем, на основании чего употребляются при присоединении придаточной части, в которой содержится непосредственное следствие, вытекающее из действия главной части. Таким образом, использовать эти союзы в начале предложения, а тем более абзаца, неверно. Правильно: в связи с этим, на основании этого.
17 сентября 2007
№ 229310
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в этих предложениях: "В связи с повышенным интересом к новой версии бесплатного ПО(,) теперь программа «Х» будет распространяться бесплатно всегда" и "В отличие от свободно распространяемой ранее версии программы(,) "Х" обладает большими возможностями".
ответ
Постановка указанных запятых факультативна (необязательна).
14 сентября 2007
№ 229297
Будьте добры, напомните в каких случаях «в связи» пишется раздельно, а в каких вместе. Заранее благодарен.
ответ
В связи всегда пишется раздельно.
14 сентября 2007
№ 229273
Мы всегда готовы поделиться. А если нужно и помочь.
Верна ли пунктуация во втором предложении?
СПАСИБО!
ответ
Верно: А если нужно, и помочь.
14 сентября 2007
№ 229264
Добрый день! Как лучше: Сколько гнезд осталось(ись) незанятыми? Ответ нужен,как всегда, срочно. Спасибо.
ответ
Преобладает форма единственного числа.
14 сентября 2007
№ 229151
Выражение "изменить кому-либо". Чем обусловлено использование дательного падежа? Возможно, были опущены некоторые слова.
ответ
Глагольное управление в современном русском языке -- результат исторического развития языка и объяснению сейчас не всегда поддается.
13 сентября 2007
№ 229152
Всегда ли обособляется "пожалуйста" с обеих сторон? Например во фразе "Скажите пожалуйста...." Спасибо.
ответ
Да, слово пожалуйста в подобных случаях выделяется с двух сторон запятыми.
13 сентября 2007
№ 229198
Есть ли отличия в употреблении слов "консервация" и "консервирование". Всегда считала, что "консервация" - это, скорее, про поезда, а не про заготовку овощей. Спасибо.
ответ
Консервирование -- это производство консервов (об овощах и проч.). Консервация -- это предохранение от порчи (консервация архитектурных объекстов), временная приостановка развития. деятельности и т. д. (консервация строительства).
12 сентября 2007
№ 229116
Всегда возникает вопрос правильного написания подобных слов, в данном случае - посажен(н)о. Спасибо!
ответ
Верно написание с одним н, так как в кратких причастиях пишется одно н.
12 сентября 2007
№ 229057
День добрый! переносы осуществляются по слогам: де-ревь-ев. ведь слогом не может быть "вь"?
Вопрос № 229008
Добрый день! Помогите, пожалуйста, добиться правды. Учитель защитывает мне за ошибку перенос слова "дере-вьев", и говорит, что нужно - "деревь-ев", аргументируя тем, что это нужно знать. Хотя четкого правила я не нашел и Вы написали мне о возможности двух вариантов переноса. КАК ДОКАЗАТЬ свою правоту в этом вопросе? Или это исключение из правил?
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Нам неизвестно правило, запрещающее такой перенос. См. spravka.gramota.ru/pravila.html?perenos.htm [Правила переноса].
ответ
Переносы не всегда совпадают с делением на слоги. Читайте правила.
12 сентября 2007
