Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «сватоплук т»

№ 201394

Добрый день! Объсните, пожалуйста, значение слова текстурированный. Спасибо.

ответ

Текстурированный. 1. То же, что текстурный (от текстура «характер строение твёрдого вещества, расположения его составных частей (кристаллов, зёрен и т. п.)»). 2. Неплотно сотканный, спрядённый и обладающий упругой растяжимостью (о ткани, нити).

20 июля 2006

№ 223493

Здравствуйте! Вопрос: берутся ли названия компаний в кавычки? Если да, то укажите в каких случаях. примеры: Уральскстроймаш заключил договор с ... (да/нет?) Компания Уральскстроймаш заключила договор с ... (да/нет?) Компания УСМ (сокращение от Уральскмашстрой)заключила договр с ... (да/нет?) УСМ заключил договор с ... (да/нет?)

ответ

Как правило, при наличии родового слова (компания, фирма, ООО и т. п.) названия фирм, компаний, банков, предприятий берутся в кавычки. Без родового слова кавычки не ставятся при названиях, представляющих собой сложносокращенные слова и аббревиатуры.

15 июня 2007

№ 209456

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, нюансы (случаи) употребления слов "название" и "наименование". Спасибо.

ответ

В значении «словесное обозначение предмета, явления, понятия и т. п.» слова название и наименование употребляются равнозначно. Но у слова название есть еще специальное значение «отдельное издание (книга, журнал)», например: В библиотеке несколько тысяч названий.

10 ноября 2006

№ 200094

Я уже задавала вопрос, но он где-то потерялся :(. Хочу спросить еще раз. Что обозначает слово "ботать"? Я слышала два варианта: "учиться" и "работать". В Арго дано только понятие "говорить".

ответ

В словаре Т. Ф. Ефремовой даётся следующее толкование:
Ботать. 1. Ударять боталом (шест с дощечкой или конусообразным пустым наконечником на конце) по воде, загоняя рыбу в сети (в речи рыбаков).
2. разг.-сниж. Стучать, ударять.

4 июля 2006

№ 202902

Скажите пожалуйста, почему пишется "придется" , а не "прийдется"? если "прийтись" пишется с "й"

ответ

Для того чтобы ответить на Ваш вопрос, следует обратиться к истории слова идти. Первоначально существовали формы ити (инфинитив), но иду, идёт и т. д. Форма инфинитива идти образовалась в XIV веке именно под влиянием личных форм, и д выступало в роли суффикса. Теперь ид считается корнем, однако древний корень (и, который впоследствии стал й) в современном русском языке сохраняется в глаголах с приставками в начальной форме: прийти (< приити), зайти (< заити), найти (< наити) и т. д.

10 августа 2006

№ 223943

Уважаемая Справочная служба, ответьте, пожалуйста. Задаю этот вопрос уже очень много раз. Правильно ли считать, что для смыслового усиления слово, начинающееся на НЕ- можно (или необходимо) писать через дефис, даже если к этому слову можно подобрать синоним? Например, в философии "сущему" противопоставляется "не-сущее", "бытие" - "не-бытию"и т.д; или, к примеру, когда мы называем рабочего не-интеллигентом, а законопослушного гражданина - не-преступником. Если мое предположение верно и на самом деле существует соответствующее правило, то буду очень признателен, если вы им со мной поделитесь.

ответ

В философских терминах дефисное написание не возможно. Более того, слово не-сущее нужно писать именно через дефис, чтобы не смешивать с причастием.

26 июня 2007

№ 227583

Последнее время часто стал встречать (и это меня раздражает :-( ) использование множественного числа первого лица там, где должно быть единственое число первого или третьго лица. То есть, например, вместо "зайдите на сайт" говорят/пишут "зайдём на сайт", вместо "идёт обработка данных" и "обрабатываю данные" - "обрабатываем данные", вместо "сын служил в армии" - "мы с сыном служили в армии", и т.д. Вопрос в том, есть ли при такой форме выражения мыслей кроме (часто очевидной) семантической ошибки какая-либо другая, которую просто проверить формально?

ответ

Приведенные примеры неоднородны. Конечно, "мы с сыном служили в армии" - ошибка, если в действительности сын служил один. Но при этом употребление личных форм глагола в переносном значении - системное явление в грамматике языка. Примеры "зайдем на сайт" и "обрабатываю данные" в определенных контекстах вполне возможны. Подробно об этом явлении читайте в "Русской грамматике" (М., 1980).

20 августа 2007

№ 209748

Здравствуйте, прошу не игнорировать мой вопрос, т. к. в данном случае действительно важно узнать мнение эксперта. В процессе редактуры статьи возник спорный момнет. Автор использует всевозможные сочетания со словом "мотивирование", такие как "группы мотивирования", "схемы мотивирования", "система мотивирования" и прочее, аргументируя это следующим образом: Мотивация - это внутреннее, присущее человеку, мотивация есть у сотрудника. А компания МОТИВИРУЕТ - отсюда система МОТИВИРОВАНИЯ. На наш взгляд, во всех вышеперечисленных случаях вполне можно использовать слова "мотивация", "мотивационный", тем более что оно несет в себе значение процесса, действия.

ответ

Слово мотивирование корректно и зафиксировано в словарях.

15 ноября 2006

№ 227050

К вопросу 227042... Правильнее: "подкарауливал влюблённых панночек":) А если серьёзно, прошу всё же ответить на мои вопросы, хотя понимаю, что у вас и других (вопросов) выше крыши. Напоминаю их (вопросы): 1. Спишь(,) что ли? Нужна ли запятая? 2. Иллюзия волшебства (–) иллюзией не является. Обязательно ли тире? 3. Куда уж идти, если дождь(,) и просто плохое настроение. Нужна ли запятая? 4. С рюкзаком и хорошим настроением(,) они любили путешествовать… (и т.д.) Нужна ли запятая? Много вопросов... Извините, пожалуйста. И тем не менее очень жду!

ответ

1. Запятая нужна. 2. Тире не требуется. 3. Указанная запятая не требуется. 4. Запятая не нужна.

9 августа 2007

№ 216074

Здравствуйте, у меня возник вопрос. Допустипо ли в русском (не разговорном, в разговорном - это наверное частое явление) языке выражение: "... передо мной - картина патриарха Авраама". Понятное дело, что эту картину писал не Авраам, а он на ней изображен, и в данном случае диктор просто опустил слово "изображающая", т. е. имел место эллипсис. И в том, и в другом случае значений - это родительный падеж. Неужели нужно обязательно уточняющее слово, чтобы избежать вот такой путаницы смыслов, и как называется такое явление в языке? С ув. Виталий.

ответ

Сочетание картина партиарха некорректно. Возможно: портрет патриарха Авраама.

20 февраля 2007

Почитать на грамоте