№ 325363
Здравствуйте! В недавнем ответе (https://gramota.ru/spravka/vopros/323152) вы говорите, что «бариста» несклоняемое. Но у «Академоса», видимо, другое мнение? Там так: «бари́ста, -ы и нескл., м. (специалист по приготовлению кофе)». Кому верить?
ответ
Верить, конечно, «Академосу». Изменения в словарную статью были внесены совсем недавно, ранее в академическом орфографическом словаре бариста фиксировалось только как несклоняемое существительное.
4 сентября 2025
№ 322823
Уважаемые лингвисты! Как, по Вашему, правильнее писать фразу: "Включая, но не ограничиваясь, случаи..." или "Включая, но не ограничиваясь случаями"? И в первом, и во втором написании слово "случаи" получается не согласующимся либо со словом "включая", либо с оборотом "но не ограничиваясь"...
С уважением, Валерия
ответ
Более корректно грамматически было бы перестроить предложение: включая случаи (...), но не ограничиваясь ими. Если такое невозможно, предпочтителен творительный падеж: включая, но не ограничиваясь случаями... См. также ответ на вопрос 244550.
17 апреля 2025
№ 310603
Как правильно написать? нужно «по состоянию» выделять запятыми? Данные о поступлении денежных средств на счёт Организации в погашение задолженности по штрафу от Иванова по состоянию на 14.06.2023 отсутствуют.
ответ
14 июня 2023
№ 237419
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить так: по 21 (двадцати одному) рублю за литр; по 22 (двадцать два) рубля за литр... по 29 (двадцать девять) рублей за килограмм? Спасибо!
ответ
Конструкция с дательным падежом является книжным вариантом: по двадцати одному рублю, по двадцати девяти рублей. Если в составном числительном имеются слова два, три, четыре, то все счетное сочетание ставится в форме родительного падежа: по двадцать два рубля.
27 февраля 2008
№ 249677
Добрый день! Является ли слово "по умолчанию" вводным? Например: По умолчанию используется значение 3. В каких случаях, если таковые имеются, слово "по умолчанию" выделяется запятыми? Спасибо.
ответ
Слова "по умолчанию" в роли вводных слов не используются.
16 декабря 2008
№ 262710
Здравствуйте! Корректно ли такое сочетание: выступить докладчиком по вопросу? Или лучше "выступить с докладом по вопросу"? "Начальник отдела Иванова А. П. выступила докладчиком по вопросу о..."
ответ
Здесь лучше: выступила с докладом, посвященным такому-то вопросу.
9 июля 2010
№ 214253
Разъясните, пожалуйста, употребление предлога "по" в следующем контексте "по приезде". Правильное ли в данном случае склонение существительного? Всегда ли предлог "по" употребляется с существительным в творительном падеже? Приведите, пожалуйста, примеры.
ответ
В значении 'после' предлог по употребляется с существительными предложного падежа: по приезде. В остальных случаях он требует дательного падежа: по работе, по дому.
25 января 2007
№ 225031
Скажите, пожалуйста, следует ли обособлять оборот "по данным" в предложении: "По данным пункционной биопсии только 5% реципиентов не имели эпизодов острого отторжения", в заголовке: "Диагностика по данным УЗИ"? Большое спасибо!
ответ
Корректно: По данным пункционной биопсии, только 5% реципиентов не имели эпизодов острого отторжения; Диагностика по данным УЗИ.
4 июля 2007
№ 319517
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять слово "в частности"?
Историк написал три уникальные по информативности книги по истории Ямальского Севера, и, в частности, по строительству железной дороги Чум – Салехард – Игарка.
ответ
Сочетание и в частности является единым целым и открывает присоединительную конструкцию: Историк написал три уникальные по информативности книги по истории Ямальского Севера, и в частности по строительству железной дороги Чум – Салехард – Игарка.
28 ноября 2024
№ 322660
В ответах Вашей справочной службы сказано, что выражение "по логике" не является вводным. А выражение "по ЧЬЕЙ-ТО логике"? Ведь с такой добавочкой оно синонимично, например, выражению "по твоему/его мнению".
ответ
Если сочетание по (чьей-л.) логике указывает на источник сообщения, то оно действительно выполняет функцию вводного.
3 апреля 2025
