Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 302090
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, правильно ли использовать "граффито" как форму единственного числа слова "граффити", если речь идёт об исторических надписях и рисунках на стенах? То есть когда мы говорим о какой-то единичной надписи, которую обнаружили археологи, историки и т.д.
ответ
Орфографический словарь
граффити, нескл., мн. (надписи, рисунки)
граффито, нескл., с. (архит.; живопись; надпись)
граффито, нескл., с. (архит.; живопись; надпись)
24 августа 2019
№ 210983
Глаза Степана побелели от злости.Нужно найти в этом предложении словосочетание.Словосочетание что это?
ответ
См. в учебнике Е. И. Литневской.
28 ноября 2006
№ 321950
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Со строчной или с прописной буквы пишется _специальная военная операция_? Спасибо!
ответ
Это сочетание пишется строчными.
18 февраля 2025
№ 231348
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, на каком слоге правильнее поставить ударение в слове СОННАЯ?
Спасибо.
ответ
Ударение падает на первый слог.
18 октября 2007
№ 325817
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: Странная давящая пустота была у него в груди.
ответ
Лучше без запятой, потому что определения скорее неоднородные: давящая обозначает физическое ощущение, а странная — оценку этого ощущения.
19 сентября 2025
№ 226582
Изменяются ли окончания в названиях городов типа Селидово, Енакиево? Как правильно: в селе Степное или Степном?
ответ
См. в «Письмовнике».
2 августа 2007
№ 307235
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, принято ли сейчас заключать в кавычки сочетание "слепая зона" (касаемо автомобиля)?
ответ
Сочетание устоялось в языке, его можно писать без кавычек.
15 января 2021
№ 231699
Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, что такое именная часть сказуемого и приведите, пожалуйста, несколько примеров. Спасибо.
С уважением
Инна.
ответ
См. в пособии Е. И. Литневской.
23 октября 2007
№ 297504
Вопрос № 297493 Как правильно: именная стипендия имени В Вернадского или именная стипендия В.Вернадского? Ответ справочной службы русского языка Вы имеете в виду стипендию Фонда имени Вернадского? Спасибо за ответ, но в данном случае не важно имени кого (я знаю, что Фонда). Я имею в виду тавтологию в первой формулировке ("именная" и "имени"), склоняюсь к правильности второй формулировки - права ли я? Спасибо
ответ
В разговорной речи Ваш второй вариант возможен, но в официальной речи нужно сохранять полное название, а вот характеристику именная вполне можно опустить, чтобы не было тавтологии.
29 июня 2018
№ 321851
Здравствуйте! Подскажите, в предложении "он был здесь", был здесь-это именная часть составного именного сказуемого или обстоятельство, выраженное наречием?
ответ
Это зависит от выражаемого смысла и соответствующих интонационных различий.
- Если смысл сводится к утверждению того, что некто не отсутствовал, а именно был (находился, присутствовал...) в известном месте, то интонационно выделяется глагол: Он БЫЛ здесь. Противоположным по смыслу к этому варианту будет предложение Он отсутствовал, Его здесь не было. В таком случае сказуемое простое глагольное — был. Здесь является в этом случае обстоятельством.
- Если смысл сводится к информации о местонахождении кого-либо в известное время, то интонационно выделяется наречие: Он был ЗДЕСЬ. В настоящем времени это же предложение звучит как Он здесь. Отрицанием этого варианта будет предложение Он был не здесь (а за углом). Эту конструкцию использует, кстати, персонаж Н. Михалкова в фильме «Вокзал для двоих»: — Меня ищешь? А я вооон там! В этом случае сказуемое составное именное: был — формальная связка, здесь — именной компонент.
13 февраля 2025
