Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найден 21 результат

Словари

Существительное, средний род, 2-е склонение
1.
к Подчёркивать.
2.
разговорное Линия или черта, проведённая под строкой, подчёркнутое место (в книге, рукописи и т.п).
Всё об этом слове
Метасловарь
подчёркивание

ПОДЧЁРКИВАНИЕ, подчёркивания, мн. подчёркивания, подчёркиваниям \\ по[т’]чёркивание и допуст. младш. по[т]чёркивание; подчё[рк’и]вание и допуст. устарелое подчё[ркə]вание; подчёркива[н’и]е и подчёркива[н’й]е, в беглой речи возможно подчёркива[н’]е.

подчёркивание
ПОДЧЁРКИВАНИЕ, -я; ср. 1. к Подчёркивать. П. ошибок в диктанте. П. собственной значимости. Говорить с язвительным подчёркиванием. 2. Разг. Линия или черта, проведённая под строкой, подчёркнутое место (в книге, рукописи и т.п.). Делать подчёркивания. Отмечать подчёркиваниями важные места в газете.

Ответы справочной службы

Добрый день. Помогите, пожалуйста разобраться со склонением множественного числа слова "человек". Я уже прочла ответы "Грамоты" вроде того, что "со 117 человеками" - это корректно, и прочее в том же духе. Но если у вас же на портале набрать слово "человек", то в таблице склонения множественного числа обнаруживается только форма "люди". И даже когда я пишу этот ответ, слово "человеками" подчеркивается красным. Откуда же берется это подчеркивание, если это корректное словоупотребление? Может быть, правило, на которое вы ссылаетесь, является устаревшим или поддерживаемым только каким-то одним малоизвестным учебником?

Формы множественного числа от слова человеклюди, людей и т. д. Однако в сочетании с количественными числительными используются формы: (двух) человек, (двум) человекам, (двумя) человеками, (о двух) человеках. Эта норма зафиксирована, например, в академической «Русской грамматике» (М., 1980. Т. 1. § 1214), в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова, в «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина, в «Словаре трудностей русского языка» Н. А. Еськовой (М., 2014. С. 441) и др. Форма именительного множественного человеки в современном языке возможна только в шутливом употреблении. В упомянутой выше «Русской грамматике», кроме того, сказано: «При наличии определения в сочетаниях с числ. пять, шесть (и далее) во всех падежах и с числ. два, три, четыре в косв. пад. может употребляться слово люди: пять незнакомых человек и пять незнакомых людей, не было и трех взрослых человек и не было и трех взрослых людей».

23 февраля 2026
Страница ответа
Здравствуйте, подскажите, менялось ли правописание слова *почерк*? Особенно в реформах 20-го века. Спасибо

Правописание этого слова в значении "манера начертания букв" не менялось, однако существует и слово подчерк (от подчеркнуть) — подчёркивание или символ подчёркивания на компьютерной клавиатуре.  

11 февраля 2025
Страница ответа
1. Денис пропустил дедлайн, и его команда осталась без премии. 2. Найдите у себя этот документ - и ваша пенсия взлетит! Почему в 1 предложении перед "и" ставится запятая, а во 2 предложении перед "и" ставится тире? Ведь и там, и там - сложносочиненные предложения, вторая часть которых заключает в себе значение результата, следствия.

Пунктуация в этих предложениях вариативна. В первом из них вместо запятой можно поставить тире, во втором — вместо тире запятую. Запятая ставится по общему правилу, а тире подчеркивает значение результата, следствия. Это подчеркивание зависит от намерений автора.

15 января 2025
Страница ответа
Здравствуйте! Если причастный оборот находится внутри деепричастного, как его подчеркивать?

Можно использовать двойное подчеркивание: весь деепричастный оборот подчеркнуть как обстоятельство, а обособленное определение в его составе — еще и как определение.

10 января 2025
Страница ответа
Как правильно: "Ну, для меня это обычное явление" или "Ну, для меня это - обычное явление"? Подлежащее выражено местоимением, сказуемое - существительным в им.п., значит, нужно ставить тире. Однако я встречала множество примеров, где данное правило (именно с местоимением "это" в подобной конструкции) не соблюдается. Или в данном случае "это" не выступает в роли подлежащего?

Если подлежащее выражено указательным местоимением это, тире между ним и именным сказуемым не ставится: Ну, для меня это обычное явление. Исключение составляют случаи, когда контекст диктует интонационное подчеркивание и подлежащего, и сказуемого, например: Ну, для меня это — обычное явление, а всё другое — необычное. См. пункт 1 параграфа 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).

19 марта 2024
Страница ответа

Справочники

Синтаксический разбор простого предложения

Простое предложение разбирается по следующей схеме: I. Подчеркнуть члены предложения. II. Указать тип сказуемого (сказуемых): ПГС, СГС, СИС III. Сделать описательный разбор по следующей схеме: По цели высказывания: — повествовательное, — вопросительное, — побудительное. По интонации: — невосклицательное, — восклицательное. По количеству грамматических основ — простое, По наличию одного или обоих главных ...

...Хоть и допустимое, такое подчеркивание тем не менее...

...В этом случае ошибкой будет подчеркивание предлога...

...Это нежелательно, так как подчеркивание используется...

Журнал

Как правильно, с большой или с маленькой?

Пользователи Грамоты часто задают справочной службе вопрос о том, как писать какое-нибудь слово — с большой или с маленькой? «Транссибирская» или «транссибирская» магистраль, «Танины» или «танины» вещи, «Председатель» или «председатель», и, наконец, «Вы» или «вы»? Выбор между строчной и прописной буквой в русском правописании действительно устроен непросто. Он во многом определяется традицией, а правила, которые его регулируют, несколько раз менялись.

...Пользователи Грамоты часто задают справочной службе...

...семантическое обогащение; гипертекстовая — подчеркивание...

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше