Морфологический разбор местоимения

Существительное разбирается по следующей схеме: 1. Начальная форма. 2. Морфологические признаки: а) постоянные: — собственное / нарицательное, — конкретное / абстрактное / вещественное / собирательное, — род, — число (для тех существительных, для которых этот признак постоянный), — одушевленность, — склонение; б) непостоянные: — число (для изменяющихся по числам), — падеж. 3. Синтаксическая роль в предложении. Дадим комментарий к разбору. Существительное выписывается из текста в той форме, в которой оно стоит. Если существительное употреблено с предлогом, предлог может быть выписан вместе с существительным, однако его необходимо убрать в скобки, так как предлог является не частью формы существительного, а самостоятельным словом и отдельной частью речи. Начальной формой существительного является форма И. п. единственного числа для существительных, изменяющихся по числам, и для существительных только единственного числа. Начальной формой существительных только множественного числа является, естественно, форма И. п. множественного числа. Далее следует указать морфологические признаки существительного, разделив их на постоянные и непостоянные. К постоянным признакам относятся разряд по значению, одушевленность, род, склонение, а для существительных, не изменяющихся по числам, и число. К сожалению, в школьных учебниках признак числа в схеме морфологического разбора существительного указан только в непостоянных признаках. Так, в комплексе 3 приводится образец морфологического разбора существительного, в котором у слова небо признак единственного числа указан в непостоянных признаках. До недавнего времени в комплексе 1 в качестве образца морфологического разбора было приведено слово север с непостоянным признаком единственного числа. Это неверно. При указании разрядов существительного по значению в школьных учебниках предлагается указывать только собственность / нарицательность существительного, а указание на его конкретность, абстрактность и т. д. опущено, хотя в ходе объяснения теоретического материала эти понятия используются. Это связано с тем, что для некоторых слов определение принадлежности к одному из разрядов является достаточно сложной задачей (см., например, слова деньги, мысль, звук и т. д.). В сложных случаях принадлежность слова к конкретным, абстрактным, вещественным или собирательным можно не указывать. При морфологическом разборе слова любой части речи необходимо обратить особое внимание на две вещи. Первая — это необходимость разграничения грамматических признаков слова и информации о внеязыковой действительности. Для существительного это положение особенно ярко проявляется при анализе таких морфологических признаков, как одушевленность, род и число. Одушевленность, как уже было сказано, — это не разряд по значению, а собственно морфологический признак, выражающийся в соотношении форм И. п., Р. п. и В. п.: у одушевленных в единственном числе (для муж. рода — и в множественном) В. п. совпадает и Р. п., а у неодушевленных — с И. п.. Если же у существительного жен. рода или ср. рода представлены формы только единственного числа, оно формально не охарактеризовано по одушевленности. Именно поэтому в предложенной нами схеме разбора одушевленность стоит после рода и числа: комбинация постоянных признаков «жен. род, ед. число» или «ср. род, ед. число» автоматически влечет за собой формальную неохарактеризованность по одушевленности. Род, как уже было сказано, формальная характеристика: для большинства существительных русского языка (все неодушевленные и часть одушевленных) род условен и определяется по окончаниям согласуемых с существительным слов. При определении рода надо быть особенно внимательными в том случае, когда грамматический признак рода и экстралингвистический признак пола лица не совпадают. Так, в предложении Он просто свинья существительное свинья женского рода, хотя и характеризует мужчину, поскольку можно сказать Он так-ая свинья и нельзя сказать *Он так-ой свинья. Род всегда является постоянным признаком существительных. Существительные — субстантивированные прилагательные или причастия (больной и больная, заведующий и заведующая) являются не формами одного слова, а разными словами. Большого внимания требует морфологический признак числа. Для большинства существительных форма единственного числа обозначает один предмет, а форма множественного числа — множество объектов. Однако в некоторых случаях это соотношение нарушается. Так, многие собирательные, обозначая совокупность предметов, называют ее формой единственного числа (листва, детвора). Существительные, обозначающие парные предметы или предметы, состоящие из нескольких частей, формой множественного числа называют и один предмет, и множество предметов (ножницы). Некоторые собственные существительные имеют только форму множественного числа и обозначают при этом один объект (Карпаты, Лужники). В некоторых контекстах единственное число указывает на целый класс объектов, т. е. употребляется в несвойственном ему значении (Здесь рыба не водится). Особого внимания требует определение числа существительных, управляемых количественными числительными. Так, числительные два, три и четыре управляют существительным в единственном числе (два, три, четыре стола), числительные пять и далее — формой множественного числа (пять столов). Несклоняемые же существительные в некоторых своих употреблениях вообще не позволяют сделать вывод о том, в форме какого числа они стоят. Так, в предложении В магазине он стал примерять пальто нет внесловной информации, позволяющей определить число существительного пальто (ср.: В магазине он стал примерять сер-ое пальто и В магазине он стал примерять вс-е сер-ые пальто). Второе, на что необходимо обратить внимание при разборе слова любой части речи, — это специфика объекта морфологического описания. Для морфологии небезразлично значение, в котором выступают слова в конкретном тексте. Основной объект морфологического описания — не слово в целом, а слово в его определенном значении (лексико-грамматический вариант слова). Разные значения одного слова могут обладать различными морфологическими признаками (ср.: слово гений в значении ‘свойство ума’ одушевленное, а в значении ‘человек, носитель этого признака’ неодушевленное). При определении склонения существительного надо помнить о том, что помимо существительных субстантивных склонений (существительные I, II, III склонения, разносклоняемые, существительные просто субстантивного склонения — с формами только множественного числа) в русском языке представлены существительные, склоняющиеся как прилагательные (адъективное склонение), и существительные смешанного склонения (см. склонение). При указании на синтаксическую функцию слова его можно выписать и подчеркнуть соответствующей чертой, а можно и описать словами. Второй способ предпочтительнее, так как часто слово является не членом предложения, а частью неоднословного члена предложения, в том числе обособленного оборота. Приведем пример морфологического разбора существительного. Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать; он ладонью стал сбивать пыль с пальто (по В. Набокову). дамы — существительное; начальная форма — дама; постоянные признаки: нариц., конкр., жен. род, одуш., I скл.; непостоянные признаки: ед. число, Р. п. синтаксическая роль: часть подлежащего. (к) Лужину — существительное; начальная форма — Лужин; постоянные признаки: собств., конкр., муж. род, одуш., смешан. скл.; непостоянные признаки: ед. число, Д. п.; синтаксическая роль: дополнение. ладонью — существительное; начальная форма — ладонь; постоянные признаки: нариц., конкр., жен. род, неодуш., I скл.; непостоянные признаки: ед. число, Т. п.; синтаксическая роль: дополнение. пыль — существительное; начальная форма — пыль; постоянные признаки: нариц., веществ., жен. род, ед. число, не охарактеризовано по одуш., III скл.; непостоянные признаки: В. п.; синтаксическая роль: дополнение. пальто — существительное; начальная форма — пальто; постоянные признаки: нариц., конкр., ср. род., неодуш., несклон.; непостоянные признаки: число не определяется по контексту, Р. п.; синтаксическая роль: дополнение.

Существует несколько способов морфологического разбора причастия, зависящих от того, считается ли причастие формой глагола или самостоятельной частью речи. Разбирая причастие как форму глагола, логично все имеющие отношение именно к причастию признаки описать как непостоянные; таким образом, в непостоянных признаках должны быть указаны следующие: в форме причастия, настоящего / прошедшего времени, действительного / страдательного залога, полной / краткой форме (для страдательных), род, число, падеж (для полных). Однако во всех школьных учебниках, в том числе в тех, которые описывают причастие как особую форму глагола (комплекс 3, предыдущие издания комплекса 1), приведена схема разбора причастия, соответствующая пониманию причастия как самостоятельной части речи. Если считать причастие самостоятельной частью речи, то действительные и страдательные причастия настоящего и прошедшего времени будут отдельными словами, а не формами одного и того же слова. Так, читающий, читавший, читаемый и читанный будут признаны 4 самостоятельными словами. Исходя из этой логики, предлагается следующая схема разбора причастия: 1. Причастие. Начальная форма — И. п. муж. рода ед. числа. 2. Морфологические признаки: а) постоянные: — вид, — возвратность, — действительное / страдательное, — время; б) непостоянные: в форме причастия — полное / краткое (только для страдательных), — род (в ед. числе), — число, — падеж (для полных). 3. Синтаксическая роль в предложении. Именно такая схема предложена в комплексе 3; в комплексе 1 схема аналогичная за вычетом признака возвратности. В комплексе 2 в разряд постоянных признаков отнесена также почему-то полная / краткая форма. Приведем образец разбора причастия как формы глагола и как самостоятельной части речи. Вертящаяся стеклянная дверь с медными пароходными поручнями втолкнула его в большой вестибюль из розового мрамора. В заземленном лифте помещалось бюро справок. Оттуда выглядывало смеющееся женское лицо (И. Ильф и Е. Петров). Разбор причастия как формы глагола: вертящаяся — глагол, нач. форма вертеться; пост. признаки: неперех., возвр., НСВ, II спр. (искл.); непост. признаки: в форме причастия, действит., наст. времени, жен. рода, ед. числа, И. п.; синт. роль: определение. заземленном — глагол, нач. форма заземлить; пост. признаки: перех., невозвр., СВ, II спр.; непост. признаки: в форме причастия, страдат., прош. вр., полн. форма, муж. рода, ед. числа, П. п.; синт. роль: определение. смеющееся — глагол, нач. форма смеяться; пост. признаки: неперех., возвр., НСВ, I спр; непост. признаки: в форме причастия, действит., наст. времени, жен. рода, ед. числа, И. п.; синт. роль: определение. Разбор причастия как самостоятельной части речи: вертящаяся — прич., нач. форма вертящийся; пост. признаки: возвр., НСВ, действительное, наст времени; непост. признаки: в жен. роде, ед. числе, И. п.; синт. роль: определение.   заземленном — прич., нач. форма заземленный; пост. признаки: невозвр., СВ, страдательное, прош. времени; непост. признаки: в полн. форме, муж. роде, ед. числе, П. п.; синт. роль: определение. смеющееся — прич., нач. форма смеющийся; пост. признаки: возвр., НСВ, действит., наст. времени; непост. признаки: в жен. роде, ед. числе, И. п.; синт. роль: определение.

Морфологический разбор деепричастия, как и морфологический разбор причастия, зависит от того, признаем ли мы деепричастие особой формой глагола, или мы считаем деепричастие самостоятельной частью речи. Схема морфологического разбора деепричастия как формы глагола: 1. Глагол. Начальная форма — инфинитив. 2. Морфологические признаки: а) постоянные: — переходность, — возвратность, — вид, — спряжение; б) непостоянные признаки: в форме деепричастия. 3. Синтаксическая роль в предложении. Учебные комплексы предлагают разбор деепричастия, соответствующий подходу к нему как к гибридной части речи. Так, комплекс 1 предлагает следующий разбор: часть речи (деепричастие), неизменяемость, вид, синтаксическая функция. Комплекс 2 предлагает указывать возвратность и вид. Комплекс 3 предлагает следующую схему: от какого глагола образовано, вид, синтаксическая функция. Если исходить из того, что деепричастие — самостоятельная часть речи, то схема разбора изменяется. Схема морфологического разбора деепричастия как самостоятельной части речи: 1. Деепричастие. 2. Морфологические признаки: а) постоянные: — переходность, — возвратность, — вид, — неизменяемость; б) непостоянные признаки: нет. 3. Синтаксическая роль в предложении. Дадим образец морфологического разбора деепричастия. Потягивая кислое вино, жмурясь от дыма трубки, он хмуро слушал, что говорила ему Зоя. Окончив, она хрустнула пальцами (А. Н. Толстой). Разбор деепричастия как формы глагола: потягивая — глагол, нач. форма потягивать; пост. признаки: перех., невозвр., НСВ, I спр.; непост. признаки: в форме деепричастия; синт. роль: часть обстоятельства. жмурясь — глагол, нач. форма жмуриться; пост. признаки: неперех., возвр., НСВ, II спр.; непост. признаки: в форме деепричастия; синт. роль: часть обстоятельства. окончив  — глагол, нач. форма окончить; пост. признаки: перех., невозвр., СВ, II спр.; непост. признаки: в форме деепричастия; синт роль: часть обстоятельства. Разбор деепричастия как самостоятельной части речи: потягивая — деепричастие; пост. признаки: перех., невозвр., НСВ, неизменяемое; непост. признаки: нет; синт. роль: часть обстоятельства. жмурясь — деепричастие; пост. признаки: неперех., возвр., НСВ, неизменяемое; непост. признаки: нет; синт. роль: часть обстоятельства. окончив  — деепричастие; пост. признаки: перех., невозвр., СВ, неизменяемое; непост. признаки: нет; синт роль: часть обстоятельства.