Ответ справочной службы на вопрос №320194 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 320194

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какого вида сказуемое в предложениях с нулевой связкой и инфинитивом в сказуемом. Пример: Лишнее говорить -- себе вредить. Моя страсть -- читать книги. Интересует именно школьная программа. Где можно подробнее про это прочитать? Везде нахожу разную информацию по данному вопросу.

Ответ

В первом примере составное именное сказуемое (нулевая связка + вредить). Во втором примере составное именное сказуемое (нулевая связка + страсть). Второй пример представляет собой предложение-перевертыш: кажется, будто подлежащее страсть, но в прошедшем времени оказывается, что синонимичны варианты Моя страсть была читать книги и Моей страстью было читать книги. А чередоваться (даже конкурировать!) с творительным может только именительный предикативный — в сказуемом.

О способности инфинитива служить именной частью сказуемого можно прочитать, например, в книге П. А. Леканта «Типы и формы сказуемого в современном русском языке» (последнее по времени переиздание — М., 2017).

Автор ответа

Михаил Дымарский

Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена

12 декабря 2024

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте! Не могли бы Вы подсказать, нужно ли писать в кавычках фразу «меньшее из зол»? Например, в инструкции: «Если Вы не согласны с обоими утверждениями, выбирайте "меньшее из зол"». Заранее большое спасибо!

В кавычки это сочетание заключать не нужно.

Страница ответа

"Юноши готовились к соревнованиям наездников, считавшимся у черкесов большим событием". Есть ли грамматическая ошибка в построении данного предложения?

Грамматических ошибок в предложении нет.

Страница ответа

Подскажите пожалуйста, в данном контексте лучше использовать слово "подразумевающего" или "предполагающего"? Учреждение уведомляет о невозможности предоставить информацию для сводного районного календарного плана мероприятий в связи с особенностями репертуарного планирования, не подразумевающего (предполагающего) охват столь длительного временного промежутка.

Лучше использовать слово предполагающего.

Страница ответа

Все ответы справочной службы