Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, возможна ли такая пунктуация: "Он не хотел идти: это было запрещено"? Смысл тот, что он не хотел идти потому, что это было запрещено (во второй части предложения — причина того, о чём говорится в первой части). Но если поставить тире вместо двоеточия, смысл изменится: он не хотел идти, НО это было запрещено (то есть идти нужно было обязательно). Проштудировал всего Розенталя: там нет ни одного примера, где бы перед "это" стояло двоеточие.
Двоеточие ставится. В данном случае "это" в роли указательного местоимения (подлежащего), а не в роли связки.
Последние ответы справочной службы
Вы правильно расставили знаки препинания в предложениях. При изменении порядка частей пунктуационное оформление сохранится, сравним: Сегодня мы писали сочинение на тему «Умен ли Чацкий?»; Вопрос, умен ли Чацкий, уже 200 лет встает пред читателями.
Страница ответаТире в этой позиции (после придаточной части, стоящей перед главной) корректно.
Страница ответаКорректно: Ах ты, бедная моя Трубадурочка! Сравним примеры из примечания к параграфу 108 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина: Эх вы, горе-повара! (Ч.); Эх ты, воля, моя воля!.. (Шукш.).
Страница ответа
