формулировать | Ответы справочной службы

№ 321868

Здравствуйте! В СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» (далее – СП 30.13330.2020) имеется структурный элемент «введение». Подскажите пожалуйста, как следует формулировать ссылки на него: 1) «во введении СП 30.13330.2020 указано, что…»; 2) «во введении к СП 30.13330.2020 указано, что…»; 3) «во введении в СП 30.13330.2020 указано, что…». Спасибо!

ответ

Корректно: во Введении к СП 30.13330.2020 указано, что…

14 февраля 2025

№ 321436

Здравствуйте. Корректно ли так формулировать: "легкодоступный для понимания текст"?

ответ

Орфографически верно: легко доступный для понимания текст (но: легкодоступный текст). Однако с лексической точки зрения более корректно: доступный для понимания текст.

27 января 2025

№ 317365

Здравствуйте! Подскажите, как правильно: Абсолютно все, кто старался(старались), сумели добиться результата. Или правильно формулировать мысль иначе?

ответ

Правильно: Абсолютно все, кто старался, сумели добиться результата.

24 сентября 2024

№ 304411

Как правильно формулировать предложение: "скидка про единовременной оплате договора" или " скидка при единовременной оплате по договору"?

ответ

Лучше: по договору.

27 января 2020

№ 294874

Доброго дня! Подскажите, правильно ли согласовано слово "релевантные" в данном тексте: "Формулировать коммуникационные сообщения релевантные соответствующей аудитории" (тематика: маркетинг) Необходима ли запятая после слова "сообщения"?

ответ

Релевантные = соответствующие. Поэтому оборот "релевантные соответствующей" неудачен. Запятая нужна.

7 октября 2017

№ 287891

Подскажите, пожалуйста, имеют ли слова "формировать" и "формулировать" семантические отличия и присутствует ли какая-нибудь закономерность в способе их употребления? Спасибо!

ответ

Семантические отличия есть, Вы можете их определить по толковым словарям (например, на нашем портале есть "Большой толковый словарь русского языка"). Что Вы называете закономерностями в способе употребления?

16 апреля 2016

№ 278344

Добрый день! Подстакажите, пожалуйста, как правильно формулировать повелительное наклонение глагола "идти": "идем" или "пошли"? Спасибо.

ответ

Форма повелительного наклонения глагола идти – иди(те). Что касается вариантов пойдем и пошли: пойдем – общеупотребительный и стилистически нейтральный вариант, пошли – разговорный.

1 октября 2014

№ 267505

Добрый день! Можно ли так сказать "У лаков обещана кремообразная текстура с эффектом "мокрого" покрытия" - смущает слово "обещана", правильно ли так формулировать предложение?

ответ

Возможный вариант: По описанию производителя у лаков кремообразная структура...

29 ноября 2012

№ 261037

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильнее формулировать: "оплата аренды" или "оплата за аренду", либо употребительны оба варианта выражения? Спасибо!!

ответ

Корректно: арендная плата.

26 апреля 2010

№ 236862

Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.

ответ

В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".

Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.

Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.

15 февраля 2008