Здравствуйте!
В СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» (далее – СП 30.13330.2020) имеется структурный элемент «введение».
Подскажите пожалуйста, как следует формулировать ссылки на него:
1) «во введении СП 30.13330.2020 указано, что…»;
2) «во введении к СП 30.13330.2020 указано, что…»;
3) «во введении в СП 30.13330.2020 указано, что…».
Спасибо!
Последние ответы справочной службы
Подскажите, прааильно ди построено предложение:
Когда я увидел наскальные рисунки в Сибири, моему удивлению не было предела
Предложение построено правильно.
Страница ответаЗдравствуйте. Вопрос о согласованных и несогласованных определениях. Известно, что если причастный оборот стоит после определения-прилагательного и перед определяемым словом, то определения разделяются запятой. Соответственно, запятую после причастного оборота НЕ СТАВИМ, т.к. он стоит перед определяемым словом (Громкий, |нарушивший установившуюся в классе тишину| звук таймера сигнализировал о том...).
Но почему в аналогичном предложении после причастного оборота ставится запятая: Азартный, вспыльчивый, |наделённый способностью остро переживать успехи и поражения в науке|, Михаил Ломоносов постоянно вступал в конфликты со своими оппонентами.
Спасибо за ответ.
Определительный оборот обособляется, так как имеет добавочное обстоятельственное значение причины (см. «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, § 46).
Страница ответаЗдравствуйте! Есть ли ошибка в предложении "Предложения о занесении (об исключении) в Красную книгу..."? На мой взгляд, слово в скобках должно согласоваться с сочетанием и выглядеть так "Предложения о занесении (об исключении из Красной книги) в Красную книгу ..." или корректнее даже "Предложения о занесении в Красную книгу (об исключении из Красной книги)..."
Корректно: Предложения о занесении в Красную книгу (об исключении из Красной книги)...
Страница ответа
