оттрясание | Ответы справочной службы

№ 263778

Можно ли употребить термин "сотрясение мозга" во множественном числе? Например: "У водителя и пассажира - сотрясения мозга".

ответ

Нет, множественное число здесь не годится.

16 сентября 2010

№ 313685

Сотрясение мозга от ответа справочной службы вопрос №231010 №231010 Повторно прошу Вас ответить на вопрос: как правильно написать звание "Почётный гражданин города Кингисепп (Кингисеппа)"? Это очень важно и срочно. Заранее благодарю ОТВЕТ Если речь идет об эстонском городе, верно: Почётный гражданин города Кингисепп. В каком смысле эстонском?? исправьте, пожалуйста! да и ответ вряд ли правильный(((

ответ

Эстонский город Курессааре назывался Кингисепп до 1988 года, так что городов с таким названием было два. Но склонять название, конечно, надо. Ответ исправлен. Спасибо за замечание!

24 мая 2024

№ 219438

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. "Игнатьев не будет переживать от того, что его не вызовут к доске сегодня", "Мы испытываем потрясение оттого, что не в состоянии решить задачу". Оттого - слитно или раздельно? Спасибо.

ответ

В обоих случаях корректно слитное написание: оттого.

16 апреля 2007

№ 308652

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая, находящаяся в скобках? На этот вопрос можно дать несколько ответов: во-первых, гроза — это не просто величественное явление природы, это нечто судьбоносное, например(,) социальное потрясение, изменение в сознании общества; во-вторых, гроза — это религиозный знак, указывающий на гнев Божий.

ответ

После слова например запятую ставить не нужно. Слово например стоит в начале присоединительной конструкции, поэтому от самой конструкции оно не отделяется.

24 сентября 2021

№ 286589

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, есть ли в предложении ошибка: Сейчас наша задача состоит в том, чтобы помочь товарищу, пережившему два такИХ серьёзнЫХ потрясения.

ответ

Предложение корректно, ошибок нет.

28 января 2016

№ 223413

Пож-та, ответьте сейчас: газета уйдет А утром соседка сообщила о случивше(и)мся Русские не()способны к серьезному сопротивлению Известие стало потрясением для тех, кто не()допускал возможности нападения Сегодня в Юрге востребован(н)ы: токари…

ответ

Верно: случившемся. При противопоставлении верно: не способны, без противопоставления -- неспособны. Верно: не допускал; востребованы.

19 июня 2007

№ 227968

Скажите, пожалуйста, нужна ли в этом случае запятая? "Мир, выживший в ХХ веке в условиях небывалого прогресса и небывалых войн, человеческих трагедий и общественных потрясений(,) и сохранивший надежды на более светлое будущее..." Спасибо!

ответ

Корректно без запятой.

27 августа 2007

№ 281857

правомерно ли использовать слово анфас в такой форме: он смотрел на нее в анфас речь не только об уместности в этой фразе редлога "в" меня больше интересует сопряжение слов "анфас" и "смотреть" мне кажется правильнее сказать не смотрел, а видел... т.е. не: он смотрел ей в лицо, а видеть ее, повернувшуюся лицом

ответ

Наречие анфас означает 'лицом к смотрящему', напр.: сфотографироваться анфас, кто-либо изображен анфас. Но в разговорной речи употребляется и сочетание в анфас. В «Большом академическом словаре русского языка» (Т. 1. М.; СПб., 2004) это сочетание зафиксировано, приведен пример из художественной литературы: В профиль она вообще некрасива, на нее надо смотреть в анфас. Е. Чириков, Молодецкий курган. Так что в разговорной речи допустимо: он смотрел на нее в анфас.

6 апреля 2015

№ 319708

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Какой вариант будет правильным: "сумочка на фермуаре" или "сумочка с фермуаром"?

ответ

Корректно: сумочка с фермуаром. Например: По-прежнему были популярны и сумочки с рамкой-фермуаром [М. Скуратовская. Мода эпохи потрясений. От 1910-х к 1920-м (2024)].

4 декабря 2024

№ 229981

Здравствуйте. Очень часто в Интернете появляются стать о необходимости скорейшего перехода на латиницу. Пишут, что это упростит работу с электронной почтой, Интернетом или вообще говорят, что кириллица устарела. Ссылаются на сербский язык, который пользуется двумя алфавитами: «Пиши како говориш и читаj као што jе написано» «Piši kako govoriš i čitaj kao što je napisano». Вук Стефановић Караџић/ Vuk Stefanović Karadžić. Нужно ли нам это? Спасибо

ответ

Такие дискуссии, действительно, велись, ведутся и, наверное, будут вестись неоднократно. В обозримом будущем о переходе русского языка на латиницу речи не идет, и, наверное, это хорошо. И дело даже не в том, что в русском языке много таких звуков, для которых в латинице нет соответствующих букв, – в конце концов, проблему можно решить с помощью диакритических знаков. Но кириллица – это неотъемлемая часть тысячелетней истории и культуры России, и отказаться от нее только ради удобства электронной переписки вряд ли возможно. Во всяком случае, это будет колоссальнейшим социальным потрясением для всего нашего общества – особенно если учесть, сколько общественного гнева вызывали в свое время предложения внести несколько незначительных изменений в правила правописания. А ведь по сравнению с идеей перехода на латиницу это были более чем невинные предложения.
Так что, отвечая на Ваш вопрос, можно сказать так: сейчас нам это не нужно.

22 сентября 2007