№ 267079
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пишется НЕ в следующем примере: "Законопроект предусматривает ужесточение наказания за непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда, необеспечение работников средствами индивидуальной защиты, неинформирование работников о состоянии условий труда"
ответ
Вы написали правильно. Не с существительными пишется слитно, если нет противопоставления.
24 октября 2012
№ 271643
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать название автодорог: "Красноярск-Железногорск" Красноярск — Железногорск Нужен дефис или тире? Нужны ли кавычки? Второй вопрос: Чтобы избежать наказания, преступник решил скрыться. Нужна ли запятая?
ответ
1. Следует ставить тире с пробелами, кавычки не нужны.
2. Запятая поставлена правильно.
4 декабря 2013
№ 260292
Добрый день, уважаемые грамотеи! Ответ на вопрос № 260161 (покушение на убийство) нуждается в некотором уточнении. Дело в том, что использование подобных формулировок опирается на действующее законодательство и, в частности, нормы Уголовного кодекса РФ (как Особенной - посвященной видам преступлений, так и Общей - посвященной теории преступления и наказания за него, - его частей). "Покушение на убийство" - абсолютно корректный правовой термин. Это обусловлено тем, что УК РФ устанавливает, что _покушением на преступление_ признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В данном случае преступлением является деяние, предусмотренное ст. 105 "Убийство". Развернутая юридическая конструкция, таким образом, "покушение на убийство". И юристы, с любовью относящиеся к родному языку, и вы - специалисты портала, нередко сталкиваетесь с лингвистической кособокостью некоторых профессиональных клише, что уже неоднократно находило отражение на Грамоте. Вспомните, например, ваш ответ на вопрос, касающийся "пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам"... Да, с точки зрения языкознания формулировка не идеальна, однако, она закреплена действующим законодательством, существует в нем много десятилетий и активно используется, в том числе и судьями высших судебных инстанций, теоретиками-правоведами и другими профессионалами, упрекать которых в незнании русского языка нет никаких оснований. И таких устойчивых сочетаний, уверяю, больше, чем нам кажется. В общем, компАсы живут и будут жить:)
ответ
Спасибо за дополнение!
12 апреля 2010
№ 281527
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как корректно "факт освобождения из мест отбытия наказания" или "факт освобождения из мест отбывания наказания". Спасибо!
ответ
Оба варианта правильны.
19 марта 2015
№ 281077
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Re: мой некорректный вопрос № 281051. Спорное предложение полностью: "Госдума приняла проект поправок, определяющих, как время нахождения в СИЗО должно учитываться при исполнении наказания по приговору". Вопрос тот же: "Нужна ли запятая перед КАК?". Спасибо. Vincenzo
ответ
Запятая перед как обязательна, она отделяет главное предложение от придаточного.
22 февраля 2015
№ 240051
Как правильно сформулировать предложение от третьего лица: "При применении наказания я считаю, что очень важно проявлять как можно больше уважения к подчинённому и в то же время возможно больше требовательности к нему".
ответ
Например: (Некто) полагает, что при применении наказания очень важно... Или требуется безличное предложение?
25 апреля 2008
№ 253959
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. Как пишется словосочетание "уголовно наказуемый" - в два слова или слитно? Фраза выглядит так: " Признание правонарушения уголовнонаказуемым ставило вопрос о наложении наказания". Заранее спасибо.
ответ
Верно раздельное написание: уголовно наказуемый.
6 июля 2009
№ 254674
Зачастую приходится сталкиваться с таким написанием в документах: ...после отбытия наказания. Мне кажется, что это неверно. Правильно после отбывания наказания. Права ли я? Или возможно употребление "отбытие наказания"? И еще, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: "...из числа уголовных дел 67 уголовных дел или 16,8 % прекращены судом в связи с примирением сторон". Так? Или нужно выделить запятыми: ИЛИ 16,8 %.
ответ
От глагола отбыть в значении 'пробыть какой-либо срок, будучи осуждённым' образуется и слово отбытие, и слово отбывание; употребление слова отбытие в приведенном Вами контексте возможно (обычно: отбытие срока наказания).
Оборот с союзом или в значении 'то есть' обособляется: если 67 уголовных дел составляют 16,8 %, правильно: 67 уголовных дел, или 16,8 %, прекращены судом...
27 июля 2009
№ 285957
(и) таким образом - нужны ли запятые и где? Мастер изготавливает новые изделия и таким образом творит. Студенты взялись стричь газон и таким образом уходили от наказания. Модели ходят по подимуму. Таким образом они демонтсрируют одежду.
ответ
Слова таким образом обособляются как вводные в значении 'итак', 'следовательно' и не обособляются в значении 'таким способом'. Пунктуация зависит от смысла предложения.
22 декабря 2015
№ 218887
Уважаемые грамотеи! С Великой Вас пятницей и приближающейся Пасхой Христовой!
Мой сотрудник использовал при составлении текста должностных инструкций работника следующие обороты. Название раздела - "Ответственность", а в первом абзаце: "Сотрудник несет ответственность за исполнение своих обязанностей (перечислено конкретно)".
Его поправили заказчики, полагая более правильным употребить следующее: "Сотрудник несет ответственность за неисполнение своих обязанностей".
Я думаю, что эти выражения имеют различное значение. Предложенный моим сотрудником вариант представляется более универсальным - "ответственность за порученное дело", а рекомендованный имеет ввиду ответственность, как меру наказания. Интуитивно как носитель языка чувствую, что это так, а наукообразно сформулировать затрудняюсь. А может быть заблуждаюсь именно я? Настоять на своем не проблема, но стараюсь, чтобы любой документ, вышедший из моей фирмы, был возможно более грамотным. Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл: нести ответственность за исполнение значит 'брать на себя обязательства по исполнению', нести ответственность за неисполнение значит 'быть наказанным за неисполнение'. В приведенном Вами примере вернее сказать: Сотрудник несет ответственность за исполнение.
6 апреля 2007
