№ 331785
Уважаемые эксперты «Грамоты», прошу прощения за некоторую навязчивость, но для полноты понимания... Ваш ответ на вопрос № 331772 звучит так: "Конечно, лучше перформулировать, поскольку такое прилагательное слишком громоздко". Но само прилагательное "девятитысячешестисотлетний" корректно? И произноситься будет так, как мною предложено? Или этот монстр противоречит нормам русского литературного?
ответ
Нормам русского языка этот монстр противоречит только в смысле своей монструозности. Все его части имеют корректную форму.
16 апреля 2026
№ 331772
Уважаемые эксперты «Грамоты», требуется ваша экспертная оценка.
2. Недавно в новостном заголовке встретилось вот такое образование – «обнаружили 9600-летнюю ДНК бурого медведя». Конечно, краткость для заголовков важна, и смысл фразы прозрачен. Но как это произнести? А возможно ли записать словом? 600-летняя = шестисотлетняя, 692-летняя = шестисотдевяностодвухлетняя (по аналогии с зафиксированными в словарях «трехсотлетний» и «стопятидесятилетний»). 9000-летняя = девятитысячелетняя (по аналогии со словарным «двухтысячелетний»). Когда есть форманты -сот/сто- ЛИБО -тысяч(е)- + -летний, как будто проблем нет. Но если эти три форманта используются одновременно? 9600-летний = девятитысячешестисотлетний? Или здесь, как в вопросе № 327555 про «0,3%-ный раствор», лучше переформулировать, потому что прилагательное с финалью летний от этого числительного образовать действительно невозможно»?
ответ
Конечно, лучше переформулировать, поскольку такое прилагательное слишком громоздко.
16 апреля 2026
№ 331734
Добрый день!
Как правильно (или звучит лучше)
"от вас не потребуется дополнительных действий" или "вам не потребуется дополнительных действий"?
ответ
Первый вариант лучше: от вас не потребуется дополнительных действий.
15 апреля 2026
№ 331721
Допустимо ли в деловой переписке употреблять фразеологизм «львиная доля»? Я употребил его в служебной записке и получил замечание от руководителя о недопустимости использования такой терминологии в деловой переписке, с чем я сам категорически не согласен. Контекст был следующим: «…львиную долю затрат подразделения по-прежнему составляют такие-то затраты…».
ответ
В официально-деловом стиле допустимо использовать только определённые типы фразеологизмов. Основная особенность деловой фразеологии — отсутствие образности и экспрессивности. Фразеологизм львиная доля — и образный, и экспрессивный, в деловой переписке лучше заменить его на более нейтральные выражения типа бо́льшая часть.
15 апреля 2026
№ 331703
Здравствуйте. Нужна ди запятая перед деепричастием? Лучше познакомиться с этими материалами вы можете на выставке до 3 мая и посетив экскурсию 18 апреля.
ответ
В этом случае запятая не нужна, так как деепричастный оборот однороден обстоятельству на выставке и не обособляется.
13 апреля 2026
№ 331675
Как лучше в научном тексте оформить числительное при склонении (в 5 классах или в 5-х классах)?
ответ
Порядковое числительное рекомендуется оформлять с наращением: в 5-х классах.
12 апреля 2026
№ 331668
Здравствуйте, где лучше всего почитать информацию о перфекте в древнерусском языке? И вообще книгу по истории русского языка, грамматики особенно, можете порекомендовать?
ответ
Всё зависит от того, какая глубина проникновения в историю русского языка Вам требуется. Однако смело можем рекомендовать такое издание: Иванов В. В., Потиха З. А. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе: пособие для учителя. — 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1985. — 160 с.
12 апреля 2026
№ 331621
Добрый день! В приложении "Информацию подтвердила помощник судьи Ивановой С.П. - Гагарина Любовь Владимировна по телефону 8(495)111-11-11." ставиться ли запятая перед фразой "по телефону"?
ответ
Внутри этого предложения не нужны знаки препинания; для удобочитаемости предложения инициалы судьи лучше поставить перед фамилией: Информацию подтвердила помощник судьи С. П. Ивановой Гагарина Любовь Владимировна по телефону 8 (495) 111-11-11.
12 апреля 2026
№ 331588
Здравствуйте!
В последнее время часто встречаю фразу "уметь в", подразумевающую навыки/компетенции. Например, "Вася умеет в качественные исследования" или "ИИ часто умеет в форму лучше, чем в логику".
У глагола "уметь" есть такая форма управления? Очень режет слух и глаз..
ответ
Такое употребление не нормативно. Вот как объясняет его появление филолог Яна Ахапкина: «Еще есть замечательная конструкция уметь во что-то: „Я не умею в борщи“, „Я не умею в гламур“, „Я не умею в отношения“. Это может быть калькой с английского языка, но иностранные клише могут просуществовать в языке и уйти. Если же язык воспринял эту конструкцию, она может занять свою нишу и расширить свое употребление. А приживается то, что на что-то опирается, на что-то похоже. Например, в русском языке есть конструкция играть во что-то и конструкция, в которой теряется смысловой глагол: „Будешь в шахматы?“ Эти конструкции дают опору новой, можно сравнить с ней привычные я не умею в шахматы, я не буду в шахматы».
11 апреля 2026
№ 331545
"Ну на дискотеке с таким прикидом лучше не появляться: неправильно поймут". Уместно ли здесь двоеточие? Если да, то почему?
ответ
Употребление двоеточия уместно: оно ставится, если вторая часть бессоюзного сложного предложения имеет значение причины, обоснования, что проверяется возможностью подстановки союзов так как, потому что: Ну на дискотеке с таким прикидом лучше не появляться: неправильно поймут.
9 апреля 2026
