№ 273485
Здравствуйте, я знаю. что точка в конце заголовка не ствится. Но если внутри заголовка уж стоит точка, как смотрится ее отсутствие в конце? Это правильно? Пимер (несуществующий) - Дом-фантазия, дорого! Фирменный стиль архитектора Иванова
ответ
Это правильно. Точка (или другой знак конца предложения) может стоять внутри заголовка, но в конце заголовка точку опускают.
25 февраля 2014
№ 274515
Уважаемая Грамота, действительно ли (в случае прямой речи внутри слов автора) не ставится запятая перед закрытием кавычек, если прямая речь - повествовательное предложение? Схема 4 А: "П" – а. А: "П!" – а. А: "П?" – а. Изредка в художественных текстах можно встретить предложения, в которых прямая речь находится внутри слов автора. В таком случае она заключается в кавычки, перед ней ставится двоеточие, а после – тире. Обратите внимание, что вторая часть слов автора начинается с маленькой буквы.
ответ
Перед закрывающими прямую речь кавычками запятая не ставится. Она может стоять после закрывающих кавычек вместо тире или вместе с тире – в зависимости от строя предложения.
11 апреля 2014
№ 277496
Добрый день! Прошу помочь. Нужна ли запятая в фразе после слова Узнай: Узнай что внутри! Спасибо.
ответ
Верно: Узнай, что внутри.
4 сентября 2014
№ 277091
Ставится ли после кавычек еще и точка, если внутри кавычек уже есть какой-либо знак? Например: Мы смотрели "Спокойной ночи, малыши!".
ответ
Да, точка нужна, Вы написали верно.
18 августа 2014
№ 277787
Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложении "Всё что нужно – чтобы брелок находился внутри автомобиля".
ответ
Всё, что нужно, – чтобы брелок находился внутри автомобиля.
10 сентября 2014
№ 277658
Как правильно разобрать по составу слова "потусторонний, навсегда, осточертеть"? Может ли быть окончание внутри слова?
ответ
Внутри слова может быть внутренняя флексия (что-то похожее на окончание, например: двУМЯстами), но в приведенных словах ее нет.
8 сентября 2014
№ 277158
Здравствуйте. Оставить ли точку внутри скобок? (Объясните в нескольких предложениях, почему необходимо продолжить чтение.)
ответ
Если в скобки заключено самостоятельное предложение, то и точка ставится внутри скобок.
20 августа 2014
№ 276126
Как правильно склонять слова внутри кавычек: например, - на поверхности гранул "Коллапана" или .... гранул "Коллапан"а? Спасибо.
ответ
Слово, изменяясь по падежам, целиком остается внутри кавычек. Правильно: на поверхности гранул «Коллапана».
2 июля 2014
№ 276910
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, возможно ли с точки зрения русского языка возникновение тройных кавычек? Приведу пример. Чиновник сказал:" В соответствии с "Федеральном законом о преобразовании "Название предприятия". Т.е цитата, внутри нее название закона, содержащее имя собственное. Спасибо.
ответ
Такая ситуация возможна, могут использоваться кавычки второго, третьего, четвертого и т. д. уровня вложенности. Однако в Вашем примере не нужно заключать в кавычки слова Федеральный закон. Скорее, так: в соответствии с Федеральным законом "Название закона".
12 августа 2014
№ 272505
Здравствуйте. Спор вышел с коллегами, я говорю, что в интернет-газете кавычки должны ставиться как в обычном печатном издании: по краям "ёлочки", внутри немецкие "лапки" (пример 1). Мне возражают, что "ведущие" интернет-газеты ставят три "ёлочки" (№ 2) или компьютерные кавычки (№ 3), и это нормально для Интернета. Я отвечаю, что если есть техническая возможность (а она ЕСТЬ), надо ставить двойные кавычки как положено. Что скажете? 1. ФГУП «Российский научный центр „Прикладная химия“» (классич. двойные кавычки) 2. ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» 3. ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"(")
ответ
Совсем плох третий вариант с двумя знаками в конце предложения. В остальном - вопрос не орфографический, не лингвистический. Скорее, вопрос типографской эстетики. Как лучше, Вы знаете: немецкие "лапки", конечно, отличный вариант для верстки, но есть ли "руки", чтобы их последовательно проставлять?
26 декабря 2013
