Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 279390
У меня на автомобиле на раме в результате коррозии не все читаются цифры заводского номера. В новом, с 2013 года регламенте регистрации автомобилей, есть статья: 24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: "...обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки...". Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанное с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.). Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента. Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде. В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова "уничтожение", уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки. Спасибо.
ответ
Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.
С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.
14 ноября 2014
№ 315353
Здравствуйте. Как правильно будет ударение - рИлсы или рилсЫ?
ответ
Это слово не зафиксировано нормативными словарями современного русского языка, поэтому о правильности ударения в его формах говорить не приходится. Однако рекомендуемое ударение: ри́лсы.
19 июля 2024
№ 262777
Во всех печатных украинских изданиях и в разговоре используются: ГРИВНА, ГРИВНЫ (родит.). Я всегда была уверена, что правильно: ГРИВНЯ, ГРИВНИ. Теперь начинаю сомневаться. Помогите! Спасибо.
ответ
По-русски правильно: гривна, курс гривны.
13 июля 2010
№ 232934
Доброго часа суток,
Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить букву "е" в слове сателлит.
Спасибо.
С уважением,
Ольга Уткина
ответ
Произносится мягкое са[ти]ллит.
20 ноября 2007
№ 291198
Добрый день, поскольку я не получила ответ на свой вопрос, продублирую его. Подскажите, пожалуйста,где правильно поставить ударение в слове "подносные"( листы): на второе О или Ы? Речь идет о специальных наградных грамотах, которые были распространены в 18 веке. Спасибо
ответ
Верно: подноснОй лист, подноснЫе листы.
28 ноября 2016
№ 296623
Добрый день! Помогите ответить на вопрос как проверить букву "и" в слове метрополитен. Спасибо
ответ
Это словарное слово. Написание проверяется по орфографическому словарю (а объясняется написанием в языке-источнике: фр. métropolitain от chemin de fer métropolitain «столичная железная дорога»).
13 марта 2018
№ 244333
Уважаемая справка, пожалуйста, подскажите, как правильно писать: 1) в составе продукта - жареН(НН)ый лук, 2) в тексте - ...придаст аромат жареН(НН)ого лука... Очень ждем ответа. Заранее спасибо, Наталья
ответ
Правильно: жареный лук, аромат жареного лука.
12 августа 2008
№ 318187
Добрый день! В нормативных актах Росархива регулярно встречается понятие "лист-заверитель дела" (лист, который подшивается в конец архивного дела и содержит данные о количестве прошитых и пронумерованных в нем листов), которое пишется через дефис. Помогите разобраться, что в этом сочетании является приложением: только слово "заверитель" или сочетание "заверитель дела", чтобы понимать, ставить здесь дефис или тире? Я склоняюсь к тому, что приложение в данном случае распространенное ("заверитель дела") и, соответственно, должно отделяться тире от определяемого слова. Но, возможно, я не права, и слово "дела" относится ко всему сочетанию "лист-заверитель"? Тем более в самом листе это сочетание выглядит, например, так: "Лист-заверитель дела № 5".
ответ
Следует использовать тире: лист — заверитель дела.
24 октября 2024
№ 318837
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, как будет правильнее
ВымОкать лужу тряпкой или вымАкать лужу тряпкой?
ВымОкать всё содержимое или вымАкать всё содержимое?
ответ
Корректно: вымакать лужу тряпкой, вымакать всё содержимое.
9 ноября 2024
