задание речевое | Ответы справочной службы

№ 223156

Скажите, пожалуйста, требуется ли запятая перед "только" в таких случаях: 1. Получается, что, только узнав его хорошенько, мы можем судить о нем. 2. Понятно, что, только обрисовав общую ситуацию, можно приступать к анализу. Вроде здесь деепричастный оборот - а режет глаз. Ничего, что в составе подчинительной конструкции? Заранее спасибо! Очень жду ответа!

ответ

Запятая перед только ставится вопреки интонации.

14 июня 2007

№ 226128

Здравствуйте, Скажите, пожайлуста,обособляется ли запятыми 1/"по всей видимости" в следующем контексте: "Для принятия данной реформы Конгресс ... должен будет(,) по всей видимости(,) собраться осенью..." 2/ "тем не менее" в следующем контексте: " Он(,) тем не менее(,) попытался ..." 3/как правильно пишется французский орган - Национальное Собрание или Национальное собрание? заранее спасибо, Юлия

ответ

1. Указанные запятые нужны. 2. Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации. Обособление в данном случае допустимо. 3. Верно: Национальное собрание.

26 июля 2007

№ 227116

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли вводным и подлежит ли, следовательно, обособлению словосочетание "по разным оценкам" в предложении "Стоимость предприятия(,) по разным оценкам(,) достигала...". И второе: является ли вводным словосочетание "с вашего позволения" в предложении типа "Так что отвечать на этот вопрос я(,) с вашего позволения(,) не буду". Заранее спасибо, очень жду Вашего ответа.

ответ

В обоих случаях указанные запятые нужны. По разным оценкам и с вашего позволения -- вводные слова.

9 августа 2007

№ 219175

Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в значении слов ПОЖАРНИК И ПОЖАРНЫЙ. Услышала по телевизору реплику федерального судьи о разном значении.Может, есть профессиональное употребление? Ещё один вопрос!Подскажите, где можно найти точную информацию по поводу признака инфинитива -ТЬ: это суффикс или окончание? У нас вышел спор с коллегами старшего поколения. Заранее благодарна!

ответ

См. в «Словаре трудностей». См. ответ № 214056 .

11 апреля 2007

№ 220381

Как всё-таки правильно писать: бренд или брэнд? В словарях "бренд, -а". На экономических сайтах "бренд (брэнд)", и так, и так, якобы, можно употреблять. В журналах встречается в основном "брэнд". Подскажите, пожалуйста, а то у меня нелепая ситуация складывается: в тексте, который пишу, "бренд", а в библиографии ссылка на статью "Сила брэнда"! Заранее спасибо.

ответ

Правильно: бренд. Именно в таком написании это слово зафиксировано в академическом «Русском орфографическом словаре».

29 апреля 2007

№ 209128

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли в предложениях приведенных ниже знаки препинания. Ессли нужны, то по каким правилам они проставляются. В целях повышения оперативности работы допускается рассылка предварительного уведомления о заседании Правления до утверждения Повестки дня. Повестка дня формируется Аппаратом Правления из заранее заявленных к рассмотрению вопросов и утверждается Председателем Правления. Большое спасибо.

ответ

В первом предложении возможна, но не обязательна запятая после слова работы (выделение обстоятельства, выраженного существительным с предлогом в целях). Во втором предложении дополнительные знаки препинания не требуются.

8 ноября 2006

№ 208743

Здравствуйте! К сожалению, не могу найти ответ на свой вопрос: если в тексте встречаются такие названия, как «Варшавская конвенция» или «Монреальская конвенция», то далее по тексту слово «конвенция» (без уточнения уже, какая) пишется с большой или маленькой буквы? И еще, подскажите, пожалуйста, как правильно: "информация, размещенная на билете" или "в билете"? Заранее благодарю!

ответ

1. Условные наименования - сокращенные названия, употребляемые вместо полных (в функции полных) в тексте документов пишутся с прописной буквы. 2. Допустимы оба варианта.

31 октября 2006

№ 223478

Здравствуйте. Не подскажете ли вы, какой из вариантов правильный в изложенной ситуации: Исполнитель принял на себя обязанность выполнить определённые работы в согласованный срок. Как правильно написать об этом: «Исполнитель несёт ответственность за качественное и своевременное выполнение своих обязательств?» или же «Исполнитель несёт ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение своих обязательств?». Заранее спасибо.

ответ

См. ответ № 218887.

18 июня 2007

№ 205731

Подскажите, пожалуйста, корректно ли написание с заглавной буквы слов в выраженииях: руководитель Группы компаний "Налоги и финансовое право", руководитель Центра "Налоги и финансовое право"? И еще: корректно ли название "Комментарий к изменениям в части I Налогового кодекса РФ (постатейный)" или все-таки лучше "Комментарии к ... (постатейные)? Пожалуйста, срочно: книга в верстке. Заранее благодарю.

ответ

1. Правильно: ...группы компаний «...», центра «...» (с маленькой буквы).
2. Корректны оба варианта: комментарий и комментарии.

25 сентября 2006

№ 205807

У меня накопилось несколько вопросов. Как правильно: изготовлять или изготавливать? обособлять или обосабливать? (Ваши проверки предлагают оба варианта, но какой из них предпочтителен?) помаши или помахай? и еще, как правильно написать в конце официального письма: С уважением, Ведущий Архитектор Иванов Иван Иванович. Все ли слова с заглавной буквы или только ФИО? Заранее спасибо,

ответ

Действительно, правильны оба варианта. Согласно книге «Грамматическая правильность русской речи» (авторы -- Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская), более продуктивны формы изготовлять и обособлять.
Правильно: помаши. Вариант помахай разговорный.
Правильно: ведущий инженер Иванов Иван Иванович.

25 сентября 2006

Почитать на грамоте