Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 252532
Ожидание счастья то же счастье. " то же" - в данном случае пишется раздельно или слитно?
ответ
Правильно: тоже счастье (=также); то же счастье (=то же самое). Во втором случае необходимо тире между подлежащим и сказуемым.
8 апреля 2009
№ 256222
есть в русском языке два словосочетания:одно и то же, то же самое. какая разница между ними?
ответ
Смысловой разницы нет.
22 октября 2009
№ 209547
Как правельно сказать:
"Ну чего же ты хочешь?" или "Ну что же ты хочешь?" и почему.
Спасибо!
ответ
Предпочтительно: Ну чего же ты хочешь?
12 ноября 2006
№ 200973
Следует ли словосочетание "всё же" выделять запятыми в различных предложениях?
к примеру: "Моя машина всё же завелась".
ответ
Всё же запятыми не выделяется.
14 июля 2006
№ 207479
Надо ли выделять запятыми "к тому же"? К тому же на работу активно привлекаются и местные жители.
ответ
Слова к тому же запятыми не выделяются.
16 октября 2006
№ 323943
Здравствуйте!Нужна ли запятая после слов "но все же в предложении:
Но все же герои лишь тени?
ответ
Запятая в этом предложении нигде не требуется.
17 июля 2025
№ 320877
Почему НЕ КОШЕНА пишется раздельно? Это же отглагольное прилагательное (от глагола несоверш. вида КОСИТЬ), а не причастие. Вы отвечали на запрос № 286622 и говорили, что это отглагол.прилаг. Почему же в ответе №305430 вы говорите, что это причастие?
ответ
Если Вы более внимательно прочитаете ответы на вопросы 286622 и 305430, то обнаружите, что речь в них идет о разных словах: некошеная трава — прилагательное, не кошена трава — причастие.
10 января 2025
№ 285285
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли употребление выражения «в части» в значении «в отношении» (напр., в таком выражении — «Рекомендации в части электро-магнитной совместимости»)? Мне такое употребление режет слух, однако я не уверена, что мое восприятие верно. Заранее благодарю!
ответ
В значении предлога "в отношении чего-либо" слова в части могут употребляться только в непринужденной разговорной речи. Использовать их в письменной речи и особенно в официальных текстах — ошибка.
18 ноября 2015
№ 250295
Спасибо за предыдущие ответы! Теперь вопрос такой. Скажите, пожалуйста, является ли удачным стиличтически (или же вообще соответствующим литературной норме русского языка) применения глагола "начинаться" относительно существительного "ветер". Подразумевается не какая-то специфическая языковая ситуация, а просто указание на появившиеся (или усилившиеся) порывы ветра, например в таком предложении "в связи с близостью моря, начался сильный ветер". Или же с существительным "ветер" применимы лишь глаголы "поднялся", "сорвался"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Думаем, лучше сказать: подул ветер или стало ветрено.
13 января 2009
