Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 227533
Пожалуйста, подскажите, если можно, поскорее - очень нужно! 1) "Выглядит (,) как профессиональная." 2) "Здесь все (,) что надо." - нужны указанные запятые?
ответ
В первом примере без запятой, во втором корректно с запятой.
19 августа 2007
№ 227807
Подскажите,пожалуйста, как пишутся правильно слова:"не случайно" - "не" вместе или отдельно, и "Евроазиатский" - с дефисом или нет, с прописной или нет?
ответ
1. Как правило, раздельное написание правильно при отсутствии противопоставления. 2. Правильно: евро-азиатский. См. ответ № 213894.
22 августа 2007
№ 227852
1. Как правильно писать год, с пробелом или нет? 2007г. или 2007 г.?
2. Как правильно писать ФИО: И.И.Иванов или И. И. Иванов?
ответ
В обоих примерах правильно с пробелом.
23 августа 2007
№ 227863
Какая подпись в конце письма корректна:
1. С уважением, господин N.
2. С уважением господин N.
ответ
Принято писать с запятой.
24 августа 2007
№ 227889
Меня давно волнует,существуют ли глаголы "убеждать" и "побеждать" в форме 1 лица единств.числа будущего времени? Если да, то как эти формы выглядят? Заранее спасибо!
ответ
Только описательно: я буду побеждать, я буду убеждать.
24 августа 2007
№ 227883
Можно ли сказать "Красной и розовой СВЁКЛАМИ" Разве свёкла бывает во множественном числе?
Заранее благодарю!
Как говорится РОЗМАРИННЫМ или РОЗМАРИНОВЫМ?
ответ
1. Грамматически возможно образовать множественное число, но употребление ограничено. В приведенном примере корректно использовать форму единственного числа. 2. Правильно: розмариновый.
24 августа 2007
№ 227931
Скажите, пожалуйста, как правильно оформлять примечание.
1. Примечание: содержательно речь о .... - надо писать с заглавной или строчной буквы текст после слова "примечание"
2. Вы пишете в предыдущих ответах, что есть варианты оформления редакторских примечаний. Хотелось бы знать точно, какой из вариантов правильный:
(примечение - Ред.).
или
(прим.ред.).
Спасибо.
ответ
1. Как правило, оформление следующее: Примечание. Содержательно... 2. Возможные варианты: Текст примечания. - Примеч. ред. и Текст примечания. (Примеч. ред.)
24 августа 2007
№ 227941
Здравствуйте! С началом рабочей недели вас!:)
Жду (без шуток) ответа на следующий вопрос:
a) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым (как правило) для всех близких последствиям.
b) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило, для всех близких последствиям.
c) Это вело к странным, непредсказуемым, тяжёлым, как правило для всех близких, последствиям.
Какой вариант пунктуационного оформления предложения представляется вам наиболее правильным? (Маленькое пояснение: что касается «близких», то речь в предложении, разумеется, о людях, а не о последствиях.) Мне больше нравится второй вариант…
Большое спасибо!
ответ
Предлагаем четвертый вариант: Это вело к странным, непредсказуемым, как правило, тяжелым для всех близких последствиям.
27 августа 2007
№ 227947
В пятый раз прошу ответить, как лучше написать. 1. ...приготовить раствор в соотношении 1:300 - нужны ли пробелы? Помогите, пожалуйста, очень нужно. Есть ли какие-либо требования на этот счет?
Спасибо.
ответ
К сожалению, мы не нашли рекомендаций по этому вопросу.
27 августа 2007
№ 228007
Очень часто встречаю: 1.Проверяем, что выбран именно тот гвоздь, который нам подходит в данном случае, и приступаем к работе. 2.Проверяем, что работает инструмент функции N, и начинаем производить действия... "Проверяем, что.. ", "Проверяем, чтобы...". Или просто нужно выбрать совершенный вид и никак иначе?!: "удостоверившись, что..., приступаем к работе".
ответ
В предложениях вроде проверяем... и приступаем... передается последовательность действий, такие конструкции корректны.
27 августа 2007
