Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219178
Подскажите, пожалуйста, слова "обнаружить" и "выявить" - это синонимы? и можно ли их употреблять одновременно (например, "в случаях выявления и/ или обнаружения")
ответ
Это синонимы.
11 апреля 2007
№ 209112
Им. пад. - Барбара Брыльска! А как в др. падежах - например, о Барбаре БрыльскОЙ, о Барбаре БрыльскА, о Барбаре БрыльскИ??? Подскажите!
ответ
См. ответ № 203916 .
7 ноября 2006
№ 209025
здравствуйте можете ли вы назвать хотя бы нескоько примероф в русском яз. форма множественного числа которых получается только изменением места их ударения ?
ответ
См. ответ № 208452 .
6 ноября 2006
№ 200405
Как правильно расставить знаки препинания?
"Приказываю: Иванову И. И. подготовить предложения по организации вечера и представить их на утверждение в срок ....".
Спасибо.
ответ
Пунктуация корректна.
7 июля 2006
№ 216777
Я сердце людям отдаю,
Им открывая мир искусства.
Прекрасные бужу в них чувства,
За это и люблю профессию свою. (Правильна ли пунктуация?)
ответ
Пунктуация верна.
5 марта 2007
№ 316158
Здравствуйте. В предложении "Рассмотрим три числа такие что их сумма равна..." запятая должна быть перед "такие что" или перед "что" и почему?
ответ
Корректно: Рассмотрим три числа — такие, что их сумма равна... Слово такие вводит пояснительную конструкцию, поэтому перед ним нужно поставить тире или запятую; перед союзом что нужна запятая, так как он начинает придаточную часть сложноподчиненного предложения.
13 августа 2024
№ 320780
Нужна ли запятая в следующей конструкции?
Ладно (,) школьники: от них было бы наивно ожидать благоразумности. Но их родители повели себя крайне безответственно.
ответ
В таком контексте слово ладно играет роль первой части текстовой скрепы ладно... но... и не требует обособления.
4 января 2025
№ 323778
Чем крупнее участок, тем больше на нем посадок и тем больше труда должны вложить в него садовники.
Нужна запятая перед союзом и?
ответ
Запятая перед союзом и не нужна, так как соединяемые им части имеют общую придаточную часть.
9 июля 2025
№ 299388
Здравствуйте, многоуважаемые специалисты замечательного сайта «Грамота.ру»! Пожалуйста, помогите с решением следующего вопроса. Если в одном предложении дважды употребляется оборот «до тех пор, пока...не», допустимо ли второй раз использовать только его часть: «человек должен молча и терпеливо наблюдать за этими кознями до тех пор, пока эти происки не завершатся и пока человек о них все не разузнает»? Или нужно применять его полностью: «человек должен молча и терпеливо наблюдать за этими кознями до тех пор, пока эти происки не завершатся и до тех пор, пока человек о них все не разузнает»?
ответ
Повтор здесь не нужен, первый вариант стилистически верен.
25 января 2019
№ 213201
Здравствуйте! Очень хотелось бы получить от Вас ответ на вопрос, но в последнее время (полгода) Вы совсем перестали отвечать! Надеюсь, на этот раз ответите! Очень надо срочно!
Как правильно писать слова автора "и добавил" - со строчной или прописной: Поленов и Репин, уходя, оставили Васнецову (только что женившемуся) на столе конверт. Репин улыбнулся: "На обзаведеньице. - И(и) виновато добавил: - Правда, тут немного..."
И подобный пример: Васнецов - жене: "Первым должен быть непременно мальчик. А потом рожай и девочку!" Она рассмеялась: "Там посмотрим. - И(и) добавила: - От Мамонтовых нынче приезжал нарочный..."
Спасибо!
ответ
Корректны два варианта оформления: N сказал: «...» -- и добавил: «...» и N сказал: «...». И добавил: «...».
5 января 2007
