№ 237884
Добрый день! Спасибо за ответ. Опять требуется помощь с согласованием причастия:"...кандидатам, не являющимся специалистами...". Правильно ли окончание причастия? С уважением. Алена
ответ
7 марта 2008
№ 238906
Здравствуйте! Подскажите, пжст., как правильно - слитно или раздельно: "ранее не судимый" и "ранее не судим" в официальном документе? Спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание (и не только в официальном документе).
7 апреля 2008
№ 291960
Хочу уточнить, как все же правильно пишется: родо-племенной, как в словаре у вас, или родоплеменной, как в словаре ударений опять же на вашем сайте?
ответ
Писать слова нужно в соответствии с рекомендациями орфографического словаря. Правильно: родо-племенной.
6 февраля 2017
№ 281708
Здравствуйте! Опять спорим. Приказ "О назначении временно исполняЮЩЕГО обязанности" или "О назначении временно исполняюЩИМ обязанности". Какой вариант правильный? Заранее благодарю...
ответ
Выбор формы зависит от смысла предложения. Например, верно: О назначении Ивана Иванова исполняющим обязанности...
29 марта 2015
№ 212078
Здравствуйте!
Пожалуйста, напишите, нужна ли запятая перед тире в следующем предложении: "Самое большое разочарование, по словам девочки - они не умеют петь."
Спасибо заранее.
ответ
Да, правильно: Самое большое разочарование, по словам девочки, -- они не умеют петь.
14 декабря 2006
№ 222081
Что лучше пить? Могут ли обладательницы одинаковых фигур носить разные размеры одежды? Ответы на эти и другие ваши вопросы ищите ниже... Нужны ли кавычки?
ответ
Кавычки не требуются.
25 мая 2007
№ 204791
Скажите, пожалуйста, правильно ли в названии статьи употреблены знаки? Возможно, вначале должен быть вопросительный, а потом восклицательный? Или это неважно? Название - Шо, опять!?
ответ
При «встрече» вопросительного и восклицательного знаков сначала ставится вопросительный знак, как основной, характеризующий предложение по цели высказывания, а затем -- восклицательный, как знак интонационный: Шо, опять?!
8 сентября 2006
№ 208311
Цитата из новости:
Одна лишняя запятая в контракте может стоить канадской телекоммуникационной компании Rogers Communications 1,8 млн долларов. Лишний пунктуационный знак в статье контракта об условиях расторжения сделки изменил смысл статьи.
Статья, регулирующая правила и процедуру расторжения контракта, была записана так:
"This agreement shall be effective from the date it is made and shall continue in force for a period of five years from the date it is made, and thereafter for successive five year terms, unless and until terminated by one year prior notice in writing by either party."
"Данное соглашение вступает в силу с момента заключения и действует в течение пяти лет с момента заключения и после этого срока пролонгируется на пятилетние периоды, до тех пор и пока любая из сторон не пожелает расторгнуть соглашение, предварительно известив другую сторону о своем решении в письменном виде не позднее чем за один год".
Регулирующая комиссия по телекоммуникациям, куда обратились конфликтующие стороны, рассмотрела дело и вынесла решение в пользу Bell Aliant, постановив, что согласно тексту контракта сторона имеет право расторгнуть контракт без санкций уже в первые пять лет. Виновата во всем лишняя запятая. Если бы в формулировке не было второй по счету запятой (в русском тексте - первой), то Bell Aliant должна была бы заплатить штраф.
У меня вопрос: если бы контакт был составлен на русском языке, то повлияла бы эта запятая на смысл контракта подобным образом?
ответ
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, потому что это вопрос юридический, а не лингвистический.
26 октября 2006
№ 265651
Многие мои знакомые поправляют речь собеседника, утверждая, что нужно использовать «снова» вместо «опять». Причем ни один из них так и не смог мне объяснить причину. Я встречал у классиков (к сожалению, не вспомню сейчас у кого именно) употребление «опять». Неужели так говорить не правильно? Или это всё же зависит от стиля повествования?
ответ
Да, среди некоторой части носителей языка распространено мнение, что нельзя говорить опять, надо говорить снова (в результате чего появилось расхожее выражение не опять, а снова). Чем это мотивировано, сказать сложно. Другие подобные замены (например, последний – крайний, садитесь – присаживайтесь) легко объяснимы (см. «Азбучные истины»). Можно предположить, что у некоторых носителей языка слово опять по каким-либо причинам вызывает негативные ассоциации.
Тем не менее в словарях русского литературного языка слова опять и снова зафиксированы как стилистически нейтральные и общеупотребительные, одно толкуется через другое: опять – 'еще раз, снова'; снова – 'еще раз, опять'. При этом слова опять и снова взаимозаменяемы не в любых контекстах. У наречия снова есть оттенок значения 'заново, с самого начала'; наречие опять употребляется в просторечии в знач. 'также (еще), тоже, к тому же, кроме того'.
9 июля 2012
№ 273293
Добрый день, Грамота! Прошу опять мне помочь. Как правильно написать: провести корректировки или произвести корректировки (значение вернуть денежные средства абоненту на лицевой счет). Заранее благодарю.
ответ
С точки зрения русского языка оба варианта верны.
13 февраля 2014
