Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 315776
Подскажите, пожалуйста, в чем разница в поисковой выдаче? Даются отличающиеся дефиниции и примеры при ссылке на один и тот же "Большой толковый словарь русских существительных":
1.БОЛЬШЕВИК, -а, м. Член партии большевиков, сторонник большевизма — крайне радикального течения политической теории и практики, возникшего в начале ХХ в. в России, вылившегося в свержение законной власти и установление в России диктатуры этой партии; син. коммунист. // ж. большевичка, -и, мн. род. -чек, дат. -чкам.
2.БОЛЬШЕВИК, -а, м. Член революционного большинства Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), возглавляемой В. И. Лениным в России; ант. меньшевик. // ж. большевичка, -и, мн. род. -чек, дат. -чкам.
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Это техническая ошибка, и мы ее непременно исправим.
31 июля 2024
№ 218437
Дорогие эксперты, вы делаете большое и благородное дело.
Спасибо вам.
Ваш Ю.И.
ответ
Благодарим Вас за внимательное отношение к русскому языку - государственному языку России.
30 марта 2007
№ 207238
В 1920(-м) голодном году...
Как вы считаете, нужно приращение?
ответ
Считаем наращение оправданным, так как слово год не следует непосредственно за числом.
11 октября 2006
№ 317669
Это сейчас, извиняюсь, не вопрос, а моё выражение восторга работающими здесь отвечателями: какой слог, какая тактичность, какая грамотность, наконец!..
ответ
Ваше выражение восторга очень приятно слышать! Спасибо за высокую оценку нашей работы.
4 августа 2024
№ 320485
К вопросу 320469 (Как у вас выходит сочетать ответы на вопросы 300084 и 318014 с ответами на вопросы 309784, 209915, 262305 и т. п.?)
Вот что вы ответили: "Простите, Ваш вопрос непонятен. Что именно смущает и в каком ответе? Вопросы, номера которых Вы указали, — о разном."
Вопросы, номера которых я указал в вопросе, действительно о разном (впрочем не все), но мой вопрос был про ваши ответы на указанные вопросы. Обратите внимание на правописание "вот что".
Вот, например, что вы отвечаете, когда вас спрашивают, нужна ли запятая между "вот" и "что" во фразе "Вот, что у нас получилось": запятая не нужна. Но на вопрос о чем-нибудь другом те же самые вы запросто можете ответить "вот, что говорит об этом «Википедия»". Есть ли у вас объяснение этого факта?
ответ
Запятая в ответе на вопрос № 262305 действительно лишняя. Исправили. Спасибо за замечание!
21 декабря 2024
№ 318456
Здравствуйте, многоуважаемая Справочная служба портала «Грамота.ру». В ответе на вопрос Nº 318138 вы резюмируете, что верный вариант фразеологизма пишется так: Ни бе, ни ме, ни кукарéку. Но в справочнике по фразеологии (на вашем же портале) даётся вариант Ни бэ ни мэ ни кукареку — без запятых, а бэ и мэ с буквой э, вместо е. Помогите, пожалуйста, разобраться, какой вариант считается верным?
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Информацию в справочнике по фразеологии мы непременно исправим.
30 октября 2024
№ 265983
Здравствуйте! Можно ли трактовать значение слова "ограничено" в предложении "Количество призов ограниче(н, нн)о" как "прошло ограничение"? Будет ли данная конструкция аналогична предложению "Это превью согласовано", где слово "согласовано" выступает в значении "прошло согласование"?
ответ
Вы правы: написание с одной Н влечет за собой (или отражает) смысловые изменения.
1 августа 2012
№ 271020
Здравствуйте! Пишу Вам уже ТРЕТИЙ раз - ответа нет! Раньше такого не было!!! Пожалуйста, если знаете, ответьте: как пишется – ФЭШН или ФЭШЕН (по аналогии с ЭКШЕН).
ответ
Написание этого слова пока что неустоявшееся, нормативной фиксации нет. Извините за задержку ответа.
18 сентября 2013
№ 263759
Как правильно сказать, почтовые сервисы или почтовые сервиса? и какому правилу это подчиняется? Заранее спасибо!
ответ
В им. п. мн. ч. верно: почтовые сЕрвисы. О способах проверки читайте здесь.
15 сентября 2010
№ 266184
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки при слове "знаковый" в словосочетании знаковое слово современности / "знаковое" слово современности? Имеется в виду типичное, характерное для определённого периода времени слово. Спасибо!
ответ
Это значение уже настолько хорошо закрепилось за словом знаковый, что кавычки не требуются.
21 августа 2012
