№ 278802
1 Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем (подчеркиваю: ко всем) аспектам прошлой мирной жизни. 2. Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю: ко всем аспектам прошлой мирной жизни. Какой из вариантов правильнее? И возможен ли вариант "Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю, ко всем аспектам прошлой мирной жизни"? (Получается, если убрать "подчеркиваю", повтор "ко всем, ко всем". Это допускается?) Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: ко всем (подчеркиваю - ко всем) аспектам; ко всем - подчеркиваю - ко всем аспектам...
22 октября 2014
№ 263658
Здравствуйте! Всю жизнь писал наречие "снаружи" слитно. Однако недавно в книге наткнулся на написание "с наружи" (раздельно). Цитирую дословно с сохранением орфографии и пунктуации: "С наружи у магазина завывает буря, и сквозь густой быстро летящий снег здание кажется призраком". Поясните, пожалуйста, является ли раздельное написание грамотным? Если да, то в каких случаях пишется "снаружи", а в каких "с наружи"? Какой частью речи во втором случае будет являться "с наружи"? Большое спасибо!
ответ
Встреченное Вами написание – орфографическая ошибка. Снаружи всегда пишется слитно.
10 сентября 2010
№ 248172
Здравствуйте! у меня вопрос по поводу слова "гамаши". Толковый словарь на вашем сайте дает следующее толкование: ГАМАШИ мн. Голенища (вязаные, суконные и т.п.), надеваемые поверх обуви и доходящие до колен. Однако мне известно только другое значение: теплые облегающие штаны (без носка), одеваемые поверх колготок. Именно такое значение я знаю всю жизнь и до сих пор встречаю на многих сайтах детской одежды. Скажите, возможно ли, что слово "гамаши" обрело второе значение, не зафиксированное в словарях? Спасибо!
ответ
Штаны, о которых Вы говорите, называются рейтузами, а слово гамаши в этом значении употреблять не следует.
5 ноября 2008
№ 235124
Препарат поможет вам жить полной жизнью, без оглядки на годы.
Нужна ли запятая перед "без"?
ответ
Запятая факультативна.
15 января 2008
№ 277045
нужны ли запятые в скобках: Важнейшим институтом сохранения историко-культурного наследия являются музеи, которые(,) как институт культурной и научной жизни(,) в последнее время претрпевают значительные изменения.
ответ
Указанные запятые нужны в том случае, если оборот имеет значение причины (музеи претерпевают изменения, потому что они являются институтом культурной и научной жизни). Если такого оттенка значения нет, запятые не нужны.
17 августа 2014
№ 304155
Подскажите, все ли верно по пунктуации? "Чтоб здоровье было крепким, да все ладилось в делах, да почаще в жизни вашей все случалось как в мечтах!"
ответ
Пунктуационное оформление предложения корректно.
8 января 2020
№ 239970
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как писать в контексте фразы: "рекомендуется для людей, ведущих мало?активный (высоко?активный, умеренно?активный) образ жизни" Слитно и раздельно? Заранее спасибо
ответ
Правильно: малоактивный, высокоактивный, умеренно активный.
24 апреля 2008
№ 236808
Еще один вопрос вдогонку к предыдущему. Нужна ли запятая: "Человек традиции, именно потому(,) что он человек традиции, привык к спокойному, плавному течению жизни".
ответ
Запятая ставится (есть частица именно).
14 февраля 2008
№ 290467
Здравствуйте! Обоснованно ли я употребил двойное тире? С развитием технологий в медицине и кибернетике главная цель образования – помочь человеку реализоваться в жизни – станет более доступна.
ответ
Такой вариант пунктуационного оформления корректен.
29 сентября 2016
№ 321015
Надо ли здесь обособлять запятыми оборот с "как":
Он упрекает брата, что тот, как руководитель высокого ранга, ради спокойной
жизни палец о палец не ударил.
ответ
В этом предложении приложение с союзом как нужно обособить: оно имеет отчетливое обстоятельственное значение уступки (=«хотя он руководитель высокого ранга»).
15 января 2025
