№ 328468
Подскажите, почему предложение «Опровергая прочие суждения, можно сделать вывод о важности обучения» является нормативным с точки зрения синтаксиса? Согласно нормам, деепричастный оборот должен называть действие, совершаемое тем же лицом, что действие, названное сказуемым. Однако здесь предложение безличное, в нём вообще не может быть лица (подлежащего). Восьмиклассники говорят, что раз есть деепричастный оборот, то предложение не безличное. Как можно ответить?
ответ
Современной нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106). Не отвечает литературной норме употребление деепричастий в безличных предложениях, в состав которых не входит инфинитив: *Выполняя это поручение, ему не хватило опыта.
6 декабря 2025
№ 273117
Добрый день. Является ли вводным словосочетанием оборот со словами "На беду"? На беду Раховой(,) с содержанием программы ознакомился руководитель петербургского филиала «Фонда борьбы с коррупцией».
ответ
5 февраля 2014
№ 264450
Добрый вечер.Обьясните пожалуйста ( каждое предложение в отдельности) почему не обособляется оборот с как. 1)Как град посыпались картечь 2)Публика ценила раннего Чехова как тонкого юмориста. Заранее спасибо!
ответ
1. Оборот со значением обстоятельства образа действия - "градом".
2. Оборот с обстоятельственным значением "в качестве".
24 октября 2010
№ 300274
Добрый день! Пожалуйста, ответьте, надо ли выделять запятыми сравнительный оборот (или это не он?): Расположенная на Южнобережье Лименская долина(,) словно подковой счастья(,) окружена горами. Спасибо! Очень надо!
ответ
Этот сравнительный оборот нужно выделять запятыми.
20 апреля 2019
№ 262717
Есть предложение: "Ничего показывающего на пропажу писем я не нашел." Нужно ли конструкцию "показывающего на пропажу писем" выделять запятыми, как причастный оборот? Спасибо.
ответ
Обособление не требуется.
9 июля 2010
№ 296068
Дорогая справочная служба, в ответе на вопрос № 284941 вы написали, что правильно «Пользуясь случаем...» Здесь же ошибка не только в знаках препинания: неправильно употреблён деепричастный оборот. Спасибо.
ответ
Деепричастный оборот, не выражающий действие подлежащего, может использоваться в безличном предложении при инфинитиве. В предложении из вопроса 284941 есть инфинитив поблагодарить, поэтому деепричастный оборот употреблен верно.
31 января 2018
№ 294230
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. "Широкое, но часто необоснованное, применение препаратов является главной причиной резистентности микроорганизмов". Оборот с НО - это присоединительная конструкция? Нужна ли вторая запятая? СПАСИБО!!!
ответ
Это предложение с однородными определениями, для постановки запятой перед словом применение нет оснований.
22 августа 2017
№ 294050
Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Будет ли выделяться сравнительный оборот "что кошка", в предложении: "Ну, Веруха, и зла же ты. Так весёлая, а тут(,) что кошка"? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна, т. к. сравнительный оборот здесь в роли сказуемого.
7 августа 2017
№ 286654
Уважаемая Справка! Подскажите, нужно ли обособлять деепричастный оборот в данном случае или он является устойчивым выражением и не обособляется: Он(,) сам того не зная(,) сделал только лучше.
ответ
Слова сам того не зная обособляются: Он, сам того не зная, сделал только лучше.
31 января 2016
№ 244458
Если предложение начинается со слов "Начиная с 2000 года, дата ... определяется регионами самостоятельно", ставится ли запятая после "начиная..."? Это ведь не деепричастный оборот?
ответ
Запятую ставить не нужно.
14 августа 2008
