Ответ справочной службы на вопрос №328468 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 328468

Подскажите, почему предложение «Опровергая прочие суждения, можно сделать вывод о важности обучения» является нормативным с точки зрения синтаксиса? Согласно нормам, деепричастный оборот должен называть действие, совершаемое тем же лицом, что действие, названное сказуемым. Однако здесь предложение безличное, в нём вообще не может быть лица (подлежащего). Восьмиклассники говорят, что раз есть деепричастный оборот, то предложение не безличное. Как можно ответить?

Ответ

Современной нормой допускается употребление деепричастного оборота в безличном предложении, если оно содержит инфинитив, ср.: «Деепричастие может относиться также к не подлежащно-сказуемостным предложениям, включающим в свой состав инфинитив; обязательным условием такого употребления является совпадение субъекта действий (или состояний), названных деепричастием и инфинитивом» (Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. § 2106). Не отвечает литературной норме употребление деепричастий в безличных предложениях, в состав которых не входит инфинитив: *Выполняя это поручение, ему не хватило опыта.

6 декабря 2025

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте! Хочу вам задать два таких вопроса насчёт употребления дефиса: 1) В названиях спортивных команд «Крылья Советов?2», «ЦСКА?2», «Спартак?2» между последним словом и цифрой на месте "?" должен стоять дефис или тире? 2) Как правильно: Академия Михайлова — Юниор или Академия Михайлова-Юниор? Динамо — Ак Барс или Динамо-Ак Барс?

Корректно: «Крылья Советов — 2», «ЦСКА-2», «Спартак-2»; Академия Михайлова — Юниор; Динамо — Ак Барс.

Страница ответа

Здравствуйте определите разряды прилагательных казачья станица, слоновья кость, лебединый пух

Мы не выполняем домашние задания.

Страница ответа

Здравствуйте, нужна ли запятая в данном примере? – Что-то случилось? – Сейчас я не могу рассказать, что.

Корректно без запятой: Сейчас я не могу рассказать что.

Страница ответа

Все ответы справочной службы