№ 246926
Как правильно оформлять примечания (сноска) при объяснении какого-либо понятия в тексте?
ответ
Пример оформления примечания см. в ответе № 240830.
8 октября 2008
№ 236964
с красной армией понятно а как пишется Советская Армия? Российская армия?
ответ
Корректно: Советская армия, Российская армия.
18 февраля 2008
№ 251254
Нужна ли запятая во фразе: "Понятия не имею, кто."
ответ
3 февраля 2009
№ 240898
Привет всем! Дайте пожалуйста определение основного понятия слова Язык--, заранее спасибо!!!!!!!!!
ответ
21 мая 2008
№ 224500
Здравствуйте!
интересует происхождение слова КСИВА.
не понятно откуда оно взялось :)
спасибо.
ответ
См. в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=ксива [«Словаре русского арго»].
5 июля 2007
№ 329028
Добрый день!
Идентичны ли понятия "обоснованный риск" и "оправданный риск"?
Спасибо.
ответ
С собственно языковой точки зрения эти сочетания очень близки по значению. Слово оправданный имеет значение 'целесообразный', слово обоснованный значит 'подкрепленный убедительными доводами'. В толковых словарях приводится обычно сочетание оправданный риск. Анализ этих сочетаний с правовой точки зрения не входит в нашу компетенцию.
4 января 2026
№ 244742
«Генеральный директор Иванова, действующИЙ на основании Устава». В ответе на вопрос 230932 (почему в окончании «ИЙ»?), справочная служба в качестве аргументации привела ссылку на официальные тексты, в которых определение в подобных случаях согласуется с названием должности. Подскажите, пожалуйста, в чьих работах, в каких справочниках можно найти данное правило? Буду очень благодарна, если приведете фамилии авторов/составителей, названия работ. Спасибо.
ответ
Можно обратиться к различным справочникам по делопроизводству. Логика понятна: в тексте договора одна из сторон - именно директор, т. е. важна должность, а не фамилия.
19 августа 2008
№ 318616
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться. Это предложение верно сформулировано или тут несоответствие с учетом правила, что добавочное действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к действующему подлежащему. "Законодатель предусмотрел сроки ответа
организации на предостережение, но, не понимая сути предостережения, а имея в наличии только название документа, у организации фактически отсутствует возможность реализации своего права ответить (возразить) на предостережение."
Благодарю за ответ.
ответ
Деепричастный оборот следует заменить придаточным предложением: ...но у организации отсутствует возможность реализации своего права ответить (возразить) на предостережение, так как суть предостережения не понятна (не ясна).
5 ноября 2024
№ 303955
Уважаемые сотрудники Справки, скажите, неужели вы верите в то, что в "взаперти" корень -перт-? Чему вы в университетах учились? Рекомендую зайти на ваш форум, где этот вопрос полностью изучен: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=15&t=6878&p=494824#p494824 Надеюсь, что после этого вы не будете давать неправильные ответы.
ответ
21 декабря 2019
№ 323365
Подскажите пожалуйста, допустимо ли использовать на сайте компании название компании без кавычек, если оно является сложносокращенным словом и употребляется без родового слова (исключая официальные документы)? Например Рубэкап, Киберпротект.
ответ
Сложносокращенные слова, являющиеся названиями компаний и не сопровождаемые родовым словом, могут употребляться без кавычек в неофициальных текстах. Подобное графическое оформление названия допустимо, если запись ясна и понятна без контекста.
9 июня 2025
