Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться. Это предложение верно сформулировано или тут несоответствие с учетом правила, что добавочное действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к действующему подлежащему. "Законодатель предусмотрел сроки ответа
организации на предостережение, но, не понимая сути предостережения, а имея в наличии только название документа, у организации фактически отсутствует возможность реализации своего права ответить (возразить) на предостережение."
Благодарю за ответ.
Деепричастный оборот следует заменить придаточным предложением: ...но у организации отсутствует возможность реализации своего права ответить (возразить) на предостережение, так как суть предостережения не понятна (не ясна).
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте, дорогая Грамота! Скажите, пожалуйста, какое окончание будет у фамилии Покрасс в данном случае: Использована музыка Дмитрия и Даниила Покрасс_.
Верно: Использована музыка Дмитрия и Даниила Покрассов.
Страница ответаПодскажите, пожалуйста, одеждУ или одежда?
Мать преподнесла жениху и невесте ценные подарки, подходящие для этого случая, такие как украшения, одежду и предметы домашнего обихода.
Верно: Мать преподнесла жениху и невесте ценные подарки, подходящие для этого случая, такие как украшения, одежда и предметы домашнего обихода.
Страница ответаПодскажите, пожалуйста, как правильно будет написать Айс крим латте?
Это сочетание не встречается в нормативных словарях и грамматиках русского языка, как его правильно писать по-русски, неизвестно.
Страница ответа
