Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться. Это предложение верно сформулировано или тут несоответствие с учетом правила, что добавочное действие, выражаемое деепричастием, может относиться только к действующему подлежащему. "Законодатель предусмотрел сроки ответа
организации на предостережение, но, не понимая сути предостережения, а имея в наличии только название документа, у организации фактически отсутствует возможность реализации своего права ответить (возразить) на предостережение."
Благодарю за ответ.
Деепричастный оборот следует заменить придаточным предложением: ...но у организации отсутствует возможность реализации своего права ответить (возразить) на предостережение, так как суть предостережения не понятна (не ясна).
Последние ответы справочной службы
Необходимы ли пробелы, отделяющие тире от слов, в предложении: "Пункт 4 статьи 8 дополнить частями второй - пятой следующего содержания: "
Судя по примерам из справочника, если пределы обозначены словами, то соединительное тире, поставленное между этими словами, отбивается пробелами: Пункт 4 статьи 8 дополнить частями второй — пятой следующего содержания...
Страница ответаНужна ли запятая перед "и" в предложении "Тем более в мае так много праздников и можно продлить отпуск на несколько дней"?
Запятая перед союзом и не нужна, так как обстоятельство в мае относится к обеим частям сложносочиненного предложения.
Страница ответаЗдравствуйте! Подскажите, как корректно написать о железнодорожной станции: "Поезд прибыл на станцию Имени Максима Горького" или "Поезд прибыл на станцию имени Максима Горького"?
В подобного рода названиях слово имени (им.) пишется со строчной буквы (см. правила): Поезд прибыл на станцию имени Максима Горького.
Страница ответа
