№ 212056
дополнение к Вопросу № 212029
пожалуйста, приведите ссылку на словарь, где экология - "природа, среда обитания". простите, но у меня, как у биолога, есть большие сомнения в корректности такого определения. Второе, даже если и так, то как может быть корректным словосочетания "плохая экология"? "плохая природа"? "плохая среда обитания"?
прошу развеять возникшие сомнения
ответ
Ответ дан по «Большому толковому словарю русского языка» РАН под ред. С. А. Кузнецова.
13 декабря 2006
№ 277699
"Экологические условия эксплуатации месторождений золота определяются стоимостью необходимых природоохранных и природо[-]восстановительных мероприятий". Поясните, пожалуйста, оправдан ли дефис в данном случае?
ответ
Верно слитное написание: природовосстановительный.
8 сентября 2014
№ 302720
Добрый день! Перерыла весь интернет и не нашла ответа. Нужно ли в этом предложении где-то ставить тире? Главный источник вдохновения ювелирных дизайнеров, бесспорно, природа.
ответ
Если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица, тире не ставится: Главный источник вдохновения ювелирных дизайнеров, бесспорно, природа.
2 октября 2019
№ 242356
Подскажите, пожалуйста, какая разница в значении слов "увлечение" и "хобби"? Можно ли относить прогулки на природе к хобби? Заранее благодарю.
ответ
Хобби и увлечение во многих контекстах выступают как синонимы. Толковые словари русского языка определяют хобби как 'увлечение, любимое занятие для себя, на досуге'. Следовательно, прогулки на природе вполне можно назвать хобби.
23 июня 2008
№ 315331
Найдите четвертое лишнее слово: оно пишется не так, как все остальные
к... пуста
з... вод
г...зета
ш... фер
ответ
Выполнить это задание Вам помогут словари, опубликованные на нашем портале. Воспользуйтесь строкой «Искать на Грамоте».
19 июля 2024
№ 261483
Для выявления такой информации и последующего ее использования необходимо знать природу конкретного явления, на которой оно возникло - корректно ли используется предлог «на» перед «которой»?
ответ
Такая конструкция некорректна. Думаем, следует убрать последнюю часть предложения (начиная с предлога НА).
12 мая 2010
№ 233741
Пожалуйста, подскажите, как будет правильно расставить знаки препинаия в таком предложении: А эти колечки - они что - существуют в природе или вы их выдумали?
ответ
Пунктуация корректна, возможен также вариант: А эти колечки - они что, существуют в природе или вы их выдумали?
3 декабря 2007
№ 290654
Пожалуйста, ответьте на наш вопрос! Верно ли, что в слове _рафинированна_ два н? Да, природа Японии прекрасна, а культура и эстетика весьма рафинированна и глубока.
ответ
Краткая форма слова рафинированный пишется с одним Н: весьма рафинирована и глубока.
20 октября 2016
№ 267963
Сложность систем в самом общем случае находится в нелинейной (скачкообразной) зависимости от числа элементов и связей в системе, а также определяется разнообразием природы подсистем и элементов (,) их составляющих. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
25 декабря 2012
№ 207258
Напишите, пожалуйста, правильное ли окончание в слове "позволяющих" в следующем предложении: Проект базируется на идее выявления и демонстрации изменений свойств света, цвета, воздуха и воды, позволяющих пользователям пространства ощутить дыхание природы. Наталья.
ответ
Окончание правильное.
13 октября 2006
