№ 320097
Здравствуйте! Почему Горький использовал именно инфинитив несовершенного вида, а не совершенного, в приведенном ниже примере? До этого момента речь не шла об ужине вообще, а просто предложили «чаю» в разговоре до того, как предложили поужинать. Можно предположить, что раз уж чай был предложен, то в последующем подача ужина логически обоснована и, следовательно, не является новой информацией?:
«ПОДАВАТЬ нсв ужин? - Давай ... подавайте, Раиса Петровна». [М. Горький. Жизнь ненужного человека – 1908].
«Для инфинитива и императива возможна замена СВ на НСВ, если требуемый результат заранее известен. СВ употребляется для выражения действия, которое является «новым» и до этого не предполагалось ситуацией, а НСВ употребляется для выражения действия, которое уже предполагалось ситуацией» [А.А. Караванов. Виды русского глагола - 2005].
Спасибо!
ответ
Горький использовал инфинитив НСВ прежде всего потому, что речь идет о сложном действии, состоящем из целого ряда мелких действий и занимающем относительно продолжительное время. Смысл вопроса не в том, сто́ит или не сто́ит осуществить действие, а в том, пора или не пора его начинать. Если бы речь шла, скажем, о том, чтобы подать только что принесенную вечернюю газету, был бы использован глагол СВ.
Вызывает удивление то, что вы пользуетесь пособием для иностранцев (где объясняют азы употребления видов русского глагола), пытаясь объяснить употребление вида в русской классике, где встречаются отнюдь не только простейшие ситуации использования видов. Есть намного более серьезные и рассчитанные не на иностранцев книги. О конкуренции видов можно почитать работы А. В. Бондарко, Н. С. Авиловой, М. А. Шелякина, Е. В. Петрухиной, О. П. Рассудовой и мн. др.
10 декабря 2024
№ 313015
Добрый день! Прошу вас объяснить правописание слов "плавучий" и "плывучий"? Слова различаются значением?
На сайте Грамоты приводится словарная статья о слове "плывучий", где, если правильно поняла, ведущим значением становится "расплываться", "растекаться". И в статье же указывается одно из значений: "5. Способный держаться на воде (о предметах) П. мусор". Это же значение встречаю в словарной статье "плавучий": "2. Способный держаться на поверхности воды, плавать. П. материал. Плавучая база" .
ответ
Очевидно, что исторически слова плывучий и плавучий связаны, в речи они вполне могли выступать как синонимы, что и отразил «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова. Но в соответствии с орфографическими нормами значение 'способный держаться на воде', иначе — 'обладающий плавучестью', передает слово плавучий. В этом можно убедиться, обратившись к орфографическим словарям (см., например, «Русский орфографический словарь», «Орфографическое комментирование русского словаря») и другим толковым (см., например, 16-й и 17-й тома «Большого академического словаря русского языка»).
20 февраля 2024
№ 205045
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правильный вариант:
а)курортная местность на восточном побережьи
б)курортная местность на восточном побережье
а)рекомендуется побывать на побережьи Балтики
б)рекомендуется побывать на побережье Балтики
Спасибо
ответ
Правильно: на восточном побережье, на побережье Балтики.
13 сентября 2006
№ 267757
Нужна ли запятая в предложении 'Не знаешь что подарить?'. Спасибо.
ответ
Запятая нужна: Не знаешь, что подарить?
13 декабря 2012
№ 276405
Нужна ли запятая в предложении 'Не знаешь что подарить'? Спасибо.
ответ
Запятая нужна: Не знаешь, что подарить?
20 июля 2014
№ 252893
Добрый день. Верно ли стилистически такое предложение: Я МНОГО ГДЕ успела побывать...
ответ
Такое выражение возможно в разговорной речи.
5 мая 2009
№ 253735
Добрый день. Надо будет откупаться: сделать (,) что скажет (,) или что-нибудь подарить. Спасибо.
ответ
29 июня 2009
№ 218408
Подскажите, что означает выражение "выдавать на-гора" и как правильно оно пишется? Спасибо
ответ
На-гора буквально означает "наверх, на поверхность". Выражение связано с работой шахтеров, которые "выдают на-гора" (наверх, из шахты) уголь.
30 марта 2007
№ 202051
Очень срочно - помогите с управлением: задавать тон моде (или в моде?)
ответ
Правильно: Задавать тон в моде.
28 июля 2006
№ 299376
Добрый день, Правильно ли написано: У нас нет цели продавать каждому (знаки препинания) У нас нет цели зарабатывать на дополнительных продажах (знаки препинания) У нас не стоит цель заработать как можно больше. (занки препинания) У нас нет цели производить как можно больше видов оборудования.(знаки препинания) Наши компетенции- разработка программного обеспечения (правильно ли стоит тире)
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, тире стоит верно (только это должно быть именно тире с пробелами, а не дефис).
25 января 2019
