№ 240618
Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный: 1. Дата приема на работу должна быть меньше даты увольнения. 2. Дата приема на работу должна быть раньше даты увольнения. Или же существует третий вариант?
ответ
Возможный вариант: дата приема на работу должна предшествовать дате увольнения.
14 мая 2008
№ 240503
Можно ли так сказать: 1. Предоставить РАБОТНИКУ РАБОТУ в соответствии с условиями Договора. 2. Приступить к РАБОТЕ с даты приема на РАБОТУ. 3. Не хранить документы в НЕЗАПИРАЕМЫХ шкафах. 4. Выход работника в праздничные дни возможен только ПО ДОГОВОРЕННОСТИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ. Если нет, то как корректно? И еще. Спасибо вам большое за ответ. Но я не поняла в предложении:"Работник предупреждается об увольнении с указанием причин, послуживших основанием для признания Работника НЕ ВЫДЕРЖАВШИМ испытание" - НЕ слитно или раздельно пишется с "выдержавшим"?
ответ
См. ответ № 239894. Не выдержавшим испытание пишется раздельно.
13 мая 2008
№ 240054
Что значит "волчий билет"? Откуда это пошло? Является ли этот фразеологизм близким по значению к выражению "филькина грамота" (ниже будет пример)? Дмитрий Медведев об чрезмерном обилии вузов в России: «Последствия очень просты – девальвация образовательного уровня, – подчеркнул избранный президент. – В некоторые вузы стыдно заходить, стыдно показывать их дипломы. При приеме на работу это – как волчий билет»
ответ
Волчий билет (волчий паспорт) – в XIX веке название докмента, закрывающего доступ на государственную службу, учебное заведение и т. п. Сегодня фразеологизм употребляется в значении резко отрицательной характеристики о работе кого-либо.
О происхождении оборота читайте в "Справочнике по фразеологии" на нашем портале.
25 апреля 2008
№ 238736
Пожалуйста помогите решить нужна ли запятая:"Для подтверждения информации об отказе в приеме на работу инвалиду в пределах квоты, провести проверку организации"
ответ
Запятая нужна.
1 апреля 2008
№ 238627
Правильно ли написано предложение "принят на работу инженером-конструктором"? Или надо "Инженер-конструктором"? Спасибо! Алмагуль
ответ
Склоняются обе части этого слова: принят на работу инженером-конструктором. Может быть, лучше: принят на должность инженера-конструктора?
28 марта 2008
№ 237858
Пригалашем на работу инженер - геологов или инженеров -геологов ?Просьба ответить.
ответ
Правильно склонять обе части: инженеров-геологов.
6 марта 2008
№ 237846
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблять наречие "вновь", если что-то делается впервые, а не повторно? Например, "Вновь принятый на работу сотрудник", если сотрудник впервые принимается на работу в организацию.
ответ
Вновь – еще раз, снова (не впервые).
6 марта 2008
№ 235241
Добрый день! Помогите, пожалуйста, что-то никак не соображу, что происходит: по приездЕ, это я знаю, а вот: по прилету - по прилете, по выходу (на работу) - по выходе (на работу). Как же будет правильно? Спасибо!
ответ
В значении "после чего либо": по приезде, по прилете, по выходе и т. д. (везде предложный падеж).
16 января 2008
№ 235129
Как правильно сказать:"Мне на работу на восемь утра",или "Мне на работу к восьми утра"? Спасибо!
ответ
Правильно: Мне на работу к восьми утра.
12 января 2008
№ 233926
"Сотрудники, вновь принятые на работу в отдел, должны..." - подскажите, верна ли пунктуация. Спасибо!
ответ
Пунктуация верна.
6 декабря 2007
