№ 236351
У меня вопрос из разряда философских: ведется ли какая-то работа (и прослеживается ли тенденция) в направлении сближения консервативной школьной практики в преподавании русского языка, часто устаревшей и неактуальной, и современной лингвистики. Из-за вроде бы благого "упрощения" объяснения и преподнесения материала получается обратный эффект: довольно поверхностные знания о языке (из-за т.н. школьного формализма) оказываются ещё более запутанными. Согласитесь, что печален сам факт появления ставшей крылатой фразы, которой встречают в вузах вчерашних школьников: "Забудьте то, что вам говорили в школе!"?
ответ
Школьные учебники так или иначе базируются на академической науке. Но, к сожалению, получение учащимися системных лингвистических знаний в современной школе не является образовательной задачей. На первое место ставится практическая грамотность. Поэтому во многих учебниках лингвистические сведения даются как "сопутствующие" тонкостям правописания. Должны согласиться, здесь есть над чем подумать и учителям, и методистам.
8 февраля 2008
№ 231799
Грамотно написано «научные работники правоохранительных органов, суда, адвокатуры и экспертных учреждений»?
ответ
К грамотности претензий нет.
23 октября 2007
№ 213726
Из какого произведения и какого автора приводится пример для проверки правописания:"На дощатой террасе, близ конопляника, небезызвестная вдова Агриппина Саввична под аккомпанемент аккордеона и виолончели, потчевала моллюсками и винегретом местного подьячего, коллежского асессора Апполона Филипповича... и т.д."?
Ранее я считал, что это Чехов, но по другим источникам - Лесков. Подскажите. Спасибо!
ответ
Это искусственный текст, специально составленный для проверки грамотности.
18 января 2007
№ 238594
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, является ли правильным/грамотным такое сочетание, как "профилактика информации"?
ответ
Вопрос не в грамотности, а в осмысленности этого словосочетания.
26 марта 2008
№ 253775
текст где можно ввести?
ответ
На нашем портале нет системы автоматической проверки грамотности текстов.
29 июня 2009
№ 214660
Здравствуйте!
В договорах часто встречается слово "неотъемлимый", а в проверке оно отсутствует. Это слово-профессинализм или неграмотность?
Спасибо.
Светлана Федотова
ответ
Правильно: неотъемлемый. Это общеупотребительное слово.
31 января 2007
№ 241934
Здравствуйте. Грамотно ли составлена фраза "в рамках корпоративной культуры"?
ответ
Судить о грамотности этого выражения можно только в более полном контексте.
11 июня 2008
№ 229634
Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания предпочесть в предложении: Несомненно одно(: —) в будущем в визуализации дизайна будут преобладать цифровые технологии(: – )двухмерная, трехмерная или виртуальная среда.
ответ
Предпочтительно: Несомненно одно: в будущем в визуализации дизайна будут преобладать цифровые технологии –- двухмерная, трехмерная или виртуальная среда.
20 сентября 2007
№ 324636
Во многих видах спорта принято выбирать лучшего игрока года или сезона, обычно путем голосования в номинации "Лучший игрок" или в таком духе. В связи с этим возник вопрос по поводу формулировок. Частенько в СМИ попадаются фразы вроде «занял 7-е место в голосовании за "Лучшего хоккеиста года"», а иногда даже «...голосовании на "Лучшего хоккеиста года"». Оцените, пожалуйста, насколько они корректны с точки зрения грамотности.
ответ
Корректными представляются фразы типа голосование за звание «Лучший хоккеист года», голосование в / по номинации «Лучший хоккеист года». Иными словами, корректными представляются фразы, в которых есть все необходимые для выражения нужного смысла слова. Лексические пропуски — это примета обиходной разговорной речи.
12 августа 2025
№ 227595
Накаком сайте можно пройти быстрый курс русского языка
ответ
20 августа 2007
