№ 207240
Добрый день!
Школьная программа по русскому языку требует определения ТЬ в инфинитиве как окончания. Много лет веду борьбу... Но...
Помогите, пожалуйста. Как правильно определить эту часть слова на уровне школы?
Спасибо.
ответ
Конечно, -ть - это формообразующий суффикс. Но ломать из-за этого копья в школе, на наш взгляд, не стоит.
12 октября 2006
№ 317667
Добрый день!
У меня вопрос насчет производных предлогов. Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение (и где его прочитать, если есть) тому, что есть правило: если перед нами производный предлог, а не сочетание предлога и существительного, мы пишем слово в И.п. ед.ч, например, "в течение", "вследствие", "в продолжение". Но есть предлоги "в отношении", "впоследствии", "в соответствии", которые пишутся в П.п.
Или это нужно просто запомнить, как слитное и раздельное написание (что так сложилось и все теперь), или этому есть объяснение. Заранее большое спасибо!
ответ
Ответ содержится уже в самом Вашем вопросе: производные предлоги типа в отношении (кого/чего), в соответствии (с кем/чем) и др. образовались в результате того, что предложное значение приобрели застывшие формы именно предложного падежа существительных отношение и сооответствие, тогда как -е на конце предлога в течение указывает на то, что в его основе лежит форма винительного падежа существительного течение.
26 июля 2024
№ 320929
У меня возник вопрос касательно предлогов в/на. Я обычно говорю/пишу "на справочной странице", но периодически встречаю вариант "в справочной странице" (смотрите в/на справочной странице). Чем обусловлено появление варианта с предлогом "в"? Есть ли между "в/на" принципиальная разница? Большое спасибо!
ответ
Выражение смотрите на справочной странице корректно. Вариант смотрите в справочной странице, возможно, субъективен по природе, характеризует индивидуальную речь.
12 января 2025
№ 227734
Здравствуйте!
У меня такой вопрос: нужно ли ставить в подобных случаях запятые между определениями?
суглинок темно-коричневый комковатый мягкий плотный
По-моему, нужно, но ведь это вроде бы не однородные определения?
Заранее спасибо.
ответ
Запятые ставятся в сочетаниях терминологического характера между определениями, стоящими после определяемого слова, даже если эти определения не являются однородными.
23 августа 2007
№ 252615
Здравствуйте! Подскажите, как правильно "Я в г. Москва" или "Я в г. Москве"? если пишется полностью "Я в городе Москва", то Москва не склоняется. А если ставится г., то нужно ли склонять слово Москва? Спасибо
ответ
Варианты "в г. Москве, в г. Москва" уместны только в канцелярской речи. В остальных случаях верно: в Москве.
21 апреля 2009
№ 267107
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующих предложениях: При проглатывании, немедленно обратитесь к врачу. В случае попадания в глаза, немедленно обратитесь за мед. помощью. Заранее большое спасибо за ответ!
ответ
В обоих предложениях запятые не нужны.
25 октября 2012
№ 309027
Здравствуйте! Скажите, в каком падеже будет Ф. И. О. работника в предложениях: "1. Включить в состав комиссии Иванова Ивана Ивановича. 2. Петрова Петра Петровича исключить из срстат комиссии. " Спасибо.
ответ
Собственные имена стоят в винительном падеже.
18 января 2022
№ 241871
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как можно скорее: предприятие называется "Розовый сад". В предложном падеже нужно писать "в "Розовом саде" или в "Розовом саду"?
ответ
О предприятии правильно: в "Розовом саде".
10 июня 2008
№ 310367
скажите, пожалуйста, в выражении "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей" в каком падеже стоит первое числительное?
ответ
Числительное должно стоять в форме винительного падежа: Не имей сто рублей, а имей сто друзей.
22 февраля 2023
№ 284517
Здравствуйте, уважаемая "Грамота"! Подскажите, нужно ли брать в кавычки выражение "однорукий бандит" в значении - игровой автомат? Спасибо!
ответ
Кавычки нужны, ведь слова употреблены не в своем обычном значении, об этом надо предупредить читателя.
7 октября 2015
