Добрый день!
У меня вопрос насчет производных предлогов. Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение (и где его прочитать, если есть) тому, что есть правило: если перед нами производный предлог, а не сочетание предлога и существительного, мы пишем слово в И.п. ед.ч, например, "в течение", "вследствие", "в продолжение". Но есть предлоги "в отношении", "впоследствии", "в соответствии", которые пишутся в П.п.
Или это нужно просто запомнить, как слитное и раздельное написание (что так сложилось и все теперь), или этому есть объяснение. Заранее большое спасибо!
Ответ содержится уже в самом Вашем вопросе: производные предлоги типа в отношении (кого/чего), в соответствии (с кем/чем) и др. образовались в результате того, что предложное значение приобрели застывшие формы именно предложного падежа существительных отношение и сооответствие, тогда как -е на конце предлога в течение указывает на то, что в его основе лежит форма винительного падежа существительного течение.
Последние ответы справочной службы
Муж или жена держит деньги, это безразлично. Верны ли знаки? Спасибо Вам за ваш труд!!!
Корректно: Муж или жена держит деньги — это безразлично.
Страница ответаЗдравствуйте! Поясните, пожалуйста, почему в одном из предложений ответа на вопрос № 311104 слово "оправдаННо" написано с двумя н? "Это оправданно историческими связями глагола...".
Спасибо Вам за внимательность! Опечатку поправили.
Страница ответаПодписанный план-задание или подписанное план-задание?
Словарной рекомендации нет, но, как правило, если обе части составного существительного склоняются, то род всего сложносоставного существительного определяется по роду первого слова: подписанный план-задание.
Страница ответа
